381 
widerspricht, so muss ich diese Fehlerquellen in den Wies- 
ner’schen Experimenten suchen. Ich habe letztere nicht 
‚ wiederholt, da ich die Resultate bei der angewendeten Methode 
für richtig halte. Aber gerade in dieser Methode des Durch- 
pressens der Luft finde ich eine Fehlerquelle, denn sie macht 
den Experimentator abhängig von allerlei Eigenschaften seines 
Materials, von deren Vorhandensein er nicht immer unterrichtet 
ist, oder, wenn dies der Fall ist, deren Einwirkung er nicht 
iminer genau zu berechnen im Stande sein dürfte, So arbeitete 
Wiesner mit drei Würfeln aus frischem Fichtenholz, durch 
die er Luft in radialer, tangentialer und axialer Riehtung hin- 
durchpresste; er beobachtete, dass die Luft um so schneller 
hindurehging, je lufttrockener das Holz wurde. Er fand bei der 
Untersuchung zwar Intercellularräume, leugnet aber, dass sie 
ein kommunicirendes Kapillarsystem zwischen den Zellen bil- 
den, Im Gegensatz dazu, dass andere Autoren das Vorhanden- 
sein eines solchen Systems gezeigt haben, wie z. B Russow 
(l. c. p. 102), stützt er sich dabei auf folgendes Experiment, 
Von zwei gleichartigen frischen Holzwürfeln injieirt er den 
einen mit Asphaltlack und schneidet die Querschnittsflächen 
frisch an, der andere wird entsprechend verkürzt. In gewöhn- 
licher Weise wird Luft hindurchgepresst und es zeigt sich, dass 
die Luft durch den injieirten Pfropf womöglich noch schneller 
geht, als durch den nicht injieirten: Beweis dafür, dass die 
Intercellulargänge nicht kommuniciren. Mit demselben Recht 
möchte ich behaupten, es sei Beweis dafür, dass die Injektion 
nieht gelungen ist, Denn mit der Luftpumpe können einmal 
nicht zwei opponirte Flächen injieirt werden, wäre es aber der 
Fall, so wären die Intercellulargänge höchstens an den Injek- 
tionsflächen verstopft. Wird aber nur von einer Fläche aus 
mit der Pumpe injieirt, so dringt im günstigsten Falle der Lack 
nur eine kleine Strecke weit vor. Werden nun die Querschnitts- 
flächen frisch angeschnitten. so werden in jedem Falle vor 
allem die etwa injieirten Stellen der Gänge mit abgeschnitten, 
und es liegt kein Grund vor anzunehmen, dass nun noch irgend 
welche Gänge verstopft sind. Und selbst, wenn dies der Fall 
wäre, so weiss man nicht, wie Wiesner selbst (l. ec. p. 24) 
hervorhebt, ob nicht dünne Schichten des flüssigen Lackes 
permeabel sind. Im allergünstigsten Falle bleiben noch einige 
Mündungen der Gänge verstopft, diese selbst sind frei, und 
dann dürfte doch wohl die Luft nicht blos immer aus einer 
