384 
und fand hier einen bequemen Weg in's Freie. Anders aber im 
zweiten Falle Hier bietet sich auf der ganzen Länge der 
Kapillaren der Widerstand des Wassers, und es ist nicht mög- 
lich, dass in Folge dessen ein 'grösseres Quantum Luft die 
imbibirten Membranen passirt. Ja, mir fällt bei der gänzlichen 
Ausfüllung der Kapillaren mit Wasser im Gegensatz zu den 
grösstenteils freien, luftführenden Kapillaren des ersten Falles 
die Thatsache auf, dass die Geschwindigkeit dadurch noch nicht 
um das Dreifache verlangsamt wird, eine Thatsache, die ich 
der grösseren Permeabilität der imbibirten Membran zuschreiben 
möchte; zum ınindesten aber wird diese grössere Langsamkeit 
aus anderen als den Wiesner’schen Gründen erklärlich. 
Der Unterschied ist eben nicht, wie nach Wiesner, die trockene 
und die imbibirte Membran, sondern das offene Kapillarsystem 
einerseits, das verstopfte und die imbibirten Membranen anderer- 
seits. 
Die angeführten Experimente sind diejenigen, auf deren 
Resultate Wiesner seine Behauptung stützt. Ich glaube dar- 
gelegt zu haben, dass diese Resultate teils unsicher, teils zwei- 
deutig sind, da sich daraus das Gegenteil ebenso leicht folgern 
lässt. 
Bei den Ergebnissen, zu denen Wiesner hier gelangt ist, 
fällt es einigermassen auf, dass er für ein anderes pflanzliches 
Gewebe den höheren Grad der Permeabilität der feuchten 
Membran zuschreibt, nämlich für das Periderm. Er schliesst 
dies daraus, dass sich in den Peridermzelleu auch Luft befindet, 
die nach seiner Ansicht im jugendlichen Stadium, wo die 
Membranen Flüssigkeit enthielten, eingetreten ist. Das dürfte 
ganz richtig sein. Wenn er aber fortfährt: (1. c. p. 41) „mit 
der Eintrocknung der Korkzellenwand geht eine Veränderung 
im molekularen Bau derselben vor sich, welche schliesslich 
dahin führt, dass selbst bei grossen Druckunterschieden der 
Durchtritt der Gase durch die Zellmembran verhindert wird,* 
so kann man die Folgerung wohl zugeben, nicht aber die 
Prämisse, die gezwungen erscheint, wenn diese molekularen 
Veränderungen eine Folge des Eintrocknens sein sollen, eine 
Prämisse, zu der der Autor aber greifen musste, um nicht mit 
seinen früher aufgestellten Thesen zu kollidiren. Es würde 
heissen müssen, weil die Membran trocken geworden ist, geht 
keine Luft mehr hindurch, trockene Membranen sind eben 
weniger permeabel. Anders aber, wenn die molekularen Ver- 
