38 



gefassten Endlinien, in dem vorliegenden Falle also die beiden 

 Begrenzungslinieii von 33 Theilen der Ocular-Skala, sich audi 

 wirklich mit den beiden ausseren Kanteu der dieselbe Lange 

 zeigenden 20 Theilen der Objectivskala genau decken. Dies 

 ist jedocli die kleinere Fehlerquelle. 



Zum Zweiten sind 2,, / 3? , nicht genau = 0,0. Dieser gemeine 

 Brucli lasst sicli iiberhaupt nicht vollstandig in einen Decimal- 

 bruch verwandeln, denn 6.33 ist nicht = 200, sondern =198. 

 Die Verwandlung von 2 % 3 in einen Decinialbrueli ergiebt 

 0,60606 . . . Multiqliciren wir diesen Decimalbruch mit 5 (wegen 

 der 5 mm. langen Skala), so erlialten wir nicht 300, sondern 

 genau 303,030 . . . Die 5 mm. lange Ocularskala hatte also 

 eigentlich nicht in 300, sondern in 303,03 Theile getheiltwerden 

 mussen. Eine Skala mit einer solchen Theilung herzustellen 

 ist aber aus mechanischen Griinden nicht thunlieh, es giebt 

 keine TJieilmaschine, welche 5 mm. in 303,03 .Theile zu theilen 

 vermag. Auf photographischem Wage ware es moglich gewesen 

 5 mm. in 303 Theile zu theilen, aber die Striche der mikro- 

 photographischen Skalen sind vie] dicker, als die mit der 

 Theilmaschine hergestellten. Die Fehlergrosse betragt fur 

 eine Lange von 300 u 3 /<. Die Laubmoossporen haben im 

 Mittel eine Grosse von 20 ti* fiir diese Grosse betragt also 

 der Fehler 0,2 //, d. h. er ist viel kleiner, als die Fehler, 

 welche aus der Schatzung resultiren. 



Ich kann an dieser Stelle nicht unterlassen meiner Be- 

 wunderung der Genauigkeit der Zeiss'schen Mikroskope Aus- 

 druek zu geben. Es ist erstannlich, wie nahe die Eechnung 

 mit der Wirklichkeit bei ihnen ubereinstimmt. Ich habe mein 

 Mikroskop mit den versehicdenen Systemen tind Ocnlaren nebst 

 einem Objectivmikrometer (in'/mo mm. Theilung) vor mehreren 

 Jahren von Zeiss bezogen, niir in diesem Fruhjahre em Ocular- 

 mikrometer (in J / lQ mm.) nachschickeii nnd darauf die Mikro- 

 millimeter-Theilung anfertigen lassen, oline dass Zeiss mein 

 Objective und Ocular 3 zur Vergleichung hatte. Wenn Zeiss 

 in seinem Kataloge sagt: „die ganzliche Beseitigung des Pro- 

 „birens durch eine auf alles Detail ausgedehnte Bereclmung 

 „der Construktionen, verbunden mit exakten Arbeitsmethoden 

 „und einer geregelten Controle aller einzelnen Arbeiten, sichert 

 „eine ausserordentliche Gleichmassigkeit meiner Objective in 

 „den starksten wie in den schwachsten Nummern und schliesst 

 „Exemplare von.zweiter Qualitat ganz aus", so trifft dies 



