60 



1st aber das ganzliche Fehlen einer Anza'lil von Arten oder 

 deren, ilmen von Rabenhorst gegebenen Namen in Letzterer. 



Beim Gebrauclie dieser neueii Auflage fiilirt dieser Um- 

 stand zu nnliebsamem Aufenthalte und Zweifeln, wenn nieht 

 die betreffende so selir 'zerstreuete Litteratur dem Bestimmen- 

 den ebenso zur Hand ist, wie - sie dem Alitor oline Zweifel 

 vorlag. 



Dem Sammler genugt m mm seiner Flora (W. S. 576) zu 

 ersehen dass seine Pflanze jetzt Cortinarius fascia,tus Fr. 

 genannt wird; der wissenschaftlicha Botaniker will aber audi 

 den Entdecker der vorliegenden Species kennen, er will wissen 

 in welclie Gattung dieser dieselbe einfiigte und wie die An- 

 schauungen fiber die Verwandtschaft derselben im Laufe der 

 Entwickelung der Wissenscliaft wechselten. Aus diesem Grande 

 ist es eines wissenschaftlichen, systematischen Werkes Auf- 

 gabe, nicht allein fiir den Sammler die der Species-Diagnose 

 beigegebenen Citate einzurichten, sondern jeder Species durch 

 eine sachgemasse Arigabe der Nomenelatur einen, wenn audi 

 nur kleinen Theil der Gescliichte der Wissenschaft beizufiigen. 

 Ein in seiner Specialitat naturgemass so selten zu publiciren- 

 des und kostbares Werk, wie eine Pilzflora Central-Europas, 

 hatte den wissenschaftlichen Character, den ilnn sein Alitor 

 mit so grossem Fleisse urspriinglich gegeben, besser wahren 

 und z. B. bei der Beschreibung der genannten Hymenomycete 

 es nicht unterdriicken mttssen, dass S c o p oil dieselbe entdeckte 

 und sie 1772 in seiner Flora carnioL S. 456 unter dem Namen 

 Agaricus Fasciatus veroffentlichte. 



In diesem Sinna werde ich bei den einzelnen Familien die 

 mir aufgefallenen Desideraten aus dem Rabenhorst'schen 

 Originale anfuhren ; auf diese allein micli bier beschrankend. 



Gewiss unpassend ist die Mufig (S. 317, 326, 329, 384, 

 397, 400, 453, 478, 497, 852) wiederkelirende Abtheilung f 

 5 ,Bei Fries nicht aufgefiihrte Arten" neben der gerecht- 

 fertigten f f von „Arten deren systematiscfce Stellung zweifel- 

 haft ist" und f f f „Zweifelhafte Arten 44 (z. B. S. 457). 



Derjenige der auf die zweite Aufiage einer, dem Originale 

 ahnlich, wohlgeordneten Systematik der Pilze subscribirt, stellt 

 an dieselbe die berechtigte Forderung, dass sie mit gleich 

 wissenschaftlichem Sinne und Fleisse hergestellt ist wie jene; 

 er verlangt, dass alle bis daher bekannt gewordenen Arten 

 in ein vom Alitor beliebtes System eingefugt seien und nicht 



