219 



sowie durch andere Resultate meiner seit mehr als aclit Jahre 



fortgefuhrten vergleichenden, entwickelnngsgeschichtlichen etc. 

 UIltersl^cllllngendel' , inBohmenetc.verbreitetenSusswasseralgen, , ) 



glaube ich nicht fehl zu gehen, wenn ich hier die beiden oben 

 genannten bisher im Systeme der Algen weit von einander 

 getrennten G-attungen zu einer Familie vereinigt und zu dieser 

 Familie der Coleochaetaceen auch noch einige andere ahnliche 

 Confervoiden-Gattmigm, deren Zellen ebenfalls durch coleo- 

 chaeteartige Borstenbildungen charakterisirt sind,reehnen werde. 

 Die von Berthold in seinen „Untersuchungen liber die 

 Verzweigung einiger Siisswasseralgen" p. 214, Tab. 4, Fig. 6 — 11 ' 



beschriebene und abgebildete Art der neuen Gattung Chaeto- 

 peltis Berth., welche Berthold mit Coleoehaete soutata Breb. 

 zusammen wachsend fand, ist mit Ausnahme der Borsten, 

 welche scheidenlos sind, der von Pringsheim 1. c. Tab. I, 

 Fig. 4 abgebildeten ungeschlechtlichen Exemplar en der Coleo- 

 ehaete scutata in alien Merkmalen so sehr ahnlich, dass die 

 Verwandschaft dieser beiden Algen, resp. die Zusammengehorig- 

 keit der beiden oben genannten Gattungen zu einer Familie 

 kaum von einem Botaniker wird bezweifelt werden. 2 ) 



Schon Pringsheim 3 ) und Rabenhorst 4 ) haben einige 

 Phyllactidium Ktz.-Arten, welche von den Coleochaete-Avten 

 nur dadurch sich unterscheiden, dass ihre Zellen entweder 

 borstenlos oder mit ungegliederten, kurzen, steifen, an der 

 Basis leicht verdickten Borsten versehen sind , mit ein- 

 zelnen Coieoofoaete-Arten als deren Entwickelungsformen, 

 vereinigt, wahrend Kiitzing 5 ) die Gattung Phyllactidium*) 



J ) Man vcrgl. audi mcine "Wcrke „Prodromus d. Algenflora v. Bohmen", 

 1. Heft, 1886, II. Heft, 1888, unci „Physiologisehe und algologischo Studien 11 



1887. 



*) Ob Chaetopeltis orbicularis Berth, mit jungen Exemplaren der 

 ungcschlechtlichen Generation der Coleoehaete scutata Breb. zu identificiren 

 sei oder nicht, will ich hier ebensowenig wie die Prage, oh und mit welch en 

 Coleochaete-Aitcn die im Vorkergehenden angefuhrten Aphanochaete Berth. 

 non A. Br.-Arten im genctischen Zusammenhange stehen, erortem, bemerke ■ 

 jedoch, dass nach Pringsheim (1. c. p. 12) die borstenlosen und die Borsten 

 besitzenclen Excmplare der Coleochaeteen bei sonst volligcr Uebereinstimmung 

 der wesentlicheren Merkmale nicht einmal specifisch von einander getrennt 

 werden sollten. 



3 ) 1. c. p. 31. 



") Flora europaea algarum, 1.11, p. 389 f. 



5 ) Species algarum, 1849, p. 424. 



6 ) Mehr iiber die zu dieser Gattung gehorenden Species ist in meinem 

 Werke „Physiol. und algol. Studien", p. 131 nachzulesen. 



