245 



klinstliche Befruchtung ein Produkt liefern kann, welches die 

 Charaktere beider Eltern zeigt. 



Das Berliner botanische Museum hat einen sehr reichen 

 Schatz von vorziigliehen Originalexemplaren, oft in der besten 

 Weise gesammelt und aufgelegt, so dass das Studium auch der 

 schwierigen Arten erleichtert, auch bei den kultivirten Arten 

 im Herbarium lassen sich durcli langere Kultur und anderen 

 Standort (Schatteneinfluss) hervorgerufene entschiedene Modi-* 

 fikationen erkennen, die man niclit fur Blendlinge halten darf. 



Ich habe nur die vorziiglichsten Autoren und Abbildungen 

 eitirt, die Arten scharf cliarakterisirt, aber auch die Garten- 

 kultur beriicksichtigen niiissen, da die Spiraeen dort eine grosse 

 Rolle gespielt haben und noch spielen, desshalb die Angabe 

 von wichtigen Gartennamen und Garten, aus denen ich vor- 

 zugliche Exemplare gesehen, auch die der Zeit, seit wann in 

 England cultivirt. 



' Ich benutzte ausser den oben eitirten Werken : Michaux, 

 Flora Bor. Amer. (1804) Pursh, Fl. Amer. sept (1814), 

 Hooker, Sir W i 1 1 i a m, Fl. Bor. Amer. (1840), C h a p m a n n, 

 Fl. of the Southern States (1887), Sereno Watson, Botany 

 of California (1880), David Don, prodr. FL Nepal. (1825) 

 Hooker (J. D.) Fl. of British India (1879), Thunberg, 

 Fl. Jap. (1784), v. Sieb. et Zuccar. Fl. Jap. (1835), Fran- 

 chet et Savatier, Enum. pi. Jap. (1875) Hooker et Ar- 

 il ot, Beechey Voyage (1841), Koch, syn. FL Germ, et Helv. 

 (1844), Guimpel, Otto et Hayne, Abbildungen fremder 

 Holzarten (1825) und andere im Texte angegebene. 



Bereits vollig fertig mit dem Entwurf der Arbeit empfing 

 ich die Adnotationes de Spiraeacis von Maximowicz (acta 

 ht. PetropoL, 1879 Vol. VI, Fasc. I. p. 105—261, auch Just 

 Bot. Jahresbericht 1879 II, p. 90). So sehr die liier verofFent- 

 lichten morphologischen Arbeiten meinen Beifall linden, und 

 ich dieselben dem Studium nur dringend empfehlen kann, so 

 wenig bin ich geneigt, dem systematic ch en Theile beizutreten. 

 Fiir mich sind keine Autoritat, weder die Denclrologie von K. 

 Koch, noch die angebliche Monographie der Powaceen (Me- 



moires sur la Famille des Pomacees) von J. Decaisne, welche 



letztere ich in Linnaea Bd. 43 p. 78 berichtigt habe. Den neuen 

 Gattungen, die Maximowicz bei Spiraea aufgestellt, die 

 Versetzung von Filipendula zu den Sanguisorbeen, dem Neu- 

 arrangement verschiedener Arten kann ich so wejiig, Avie dies 



1G 



m 



