5[Wt*' '4 *; p * 



•** 



* 



431 



ziehen den Stengel circa zwei Internodien, bis sie sich mit 

 dem aus dem drittunteren Blatt herausgetretenen anodischen 

 Lateralstrang vereinigen. Dieser so entstandene gemeinsame 

 Fibrovasalstrang nimmt schliesslich 1 — 2 Internodien unterhalb, 

 den kathodischen Lateral- und nach zwei weiteren Stengel- 

 abschnitten auch den Medians trang des funftunteren Blattes 

 auf. Wie man aus der Figur deutlich ersieht, kommt auf diese 

 Weise eine Verbindung zu Stande zwischen den Medianstrangen 

 des ersten, sechsten, elften u. s. w. Blattes, so zwar, dass 

 fiinf in sich anscheinend abgeschlossene Blattspurencomplexe 

 den Stengel durchziehen. In den jiingeren Regionen des Triebes 

 besclireibt ein jeder dieser fiinf Complexe mit seinem gemein- 

 samen Strang eine Schraubenlinie, die beim Verlauf, durch je 

 fiinf Internodien, in tangentialer Eichtung mit einem Winkel 

 von circa 30° abweicht. Dieser Winkel wird jedoch, je weiter 

 man in den Stengel hinabsteigt und untersucht, immer kleiner, 

 bis er zuletzt 0° sich nahert, und die gemeinsamen Verbindungs- 

 strange mit geringen Abweichungen longitudinal verlaufen. 

 Die Beobachtung wurde ermoglicht durch fortgesetzte Ver- 

 gleichung des Winkelabstandes einer jeden auf den einzelnen 

 Querschnitten verfolgten Spur von dem longitudinalen Markir- 

 sehniti Naturlich ist eine solche Untersuchung nur so lange von 

 Erfolg, wie die einzelnen Spuren sich mit Sicherheit erkennen 

 lassen und noch nicht durch zu posse Machtigkeit einen mehr 

 oder weniger zusammenhangenden Hohlcylinder zu Stande kom- 

 men lassen. Fasste man wahrend einer Beobachtung der Abnahme 

 des erwahnten Abweichungswinkels der Blattspuren zugleich die 

 beziigliche Blattdivergenz ins Auge, so ergab sich, dass, sobald die 

 Longitudinalstreckung der fiinf gemeinsamen Fibrovasalstrange 

 zu Stande gekommen, auch die a / 5 Stellung der Blatter vor- 

 handen war, ja, dass die Identitat der GeradeStreckung jener 

 und die Divergenzvergrosserung dieser vollstandig harmonirte. 

 Durch diesen wahren Zusammenhang zwischen Blattspurenver- 

 lauf und Blattstellung erklart es sich, warum Naegeli's Unter- 

 suchungen gerade zu den entgegengesetzten Resultaten fiihrten, 

 als Hanstein's Beobachtungen. Denn ersterer betonte vor- 

 wiegend die Verschiedenheit von Blattstellung und Blattspuren- 

 verlauf im ersten Stadium, letzterer sah vorzugsweise die end- 

 giltige Uebereinstimmung nach erfolgter vollstandiger Ent- 

 wicklung. 



Es konnte indess behauptet werden, dass der soeben betonte 



f 



