{ 



5 



zur Verfiigung stehen, als Lenianea torulosa bestimmt habe) zur An- 

 schauung bringl. Der Vorkeini ist iibrigens offenbar kein aus Sporen 

 hei'vorgegangener, sondern ein aus deni unten zu erwahnenden Rhizoiden- 

 fi!z gebildeter. Bezuglich des Wachsthums der fructificirenden Lemanea- 

 Pflanze kann ich auf die Abhandlung von Sirodoi: ^) and die dieselbe er- 

 ganzende und berichtigende Arbeit von Ketel verweisen ^). Der letzterc 

 kommt (a. a. 0. S. 31) zu dem Schluss: »dei- Thallus der Lemaneaceen 

 srscheint in seiner Hauptmasse, dem Hohlcylinder, als ein parenchyma- 

 tischer Zellkorper. Verfolgen wir diesen Thallus aber in seiner Entwick- 

 lung, so lasst sich derselbe auffassen als ein System ver- 

 zweigterZellfaden, die grossentheils durch eine zahe Inter- 

 ceUularsubstanz fest mit einander verkittet sind«; ein 

 Resultat, welches mit den allgemeinen Anschauungen von Nageii und 

 Schmitz iiber den Florideenthallus inEinklang steht. Mit andern Worten : 

 vvie der Flachspross von Placophora angesehen werden kann, als bestehend 

 aus miteinander »verkitteten« Polysiphoniafaden , so auch der Lemanea- 

 Thallus als bestehend aus miteinander (von Anfang an) zusammen- 

 hangenden einfachen Zellfaden. Bei Placophora treten die Goniponenlen 

 bei der Fructification weiter auseinander, so auch bei Lemanea; sowohl 

 bei der Antheridien- als der Prokarpbildung (im Innern dei'Pflanze) treten 

 Zellfaden auf. Vermoge eines Analogieschlusses, dessen Pramissen man 

 nicht wird als unbegriindete bezeichnen konnen , sehen wir in der Vor- 

 keimbildung von Lemanea ebenso wie in der von Placophora die ur- 

 spriingliche Form des Thallus, welche ja auch ubereinstimmt mit der 

 zahlreicher anderer Florideen, die der Fructification vorausgehende als 

 cine spater aufgetretene Complication. Ich halte es aber fiir eine blosse 

 Wortfrage, ob man den Vorkeim mit diesem Wort oder wie Sirodot (der 

 auf die allgemeinere Seite der Frage gar keine Rucksicht nimmt) als 

 »thalle proprement dit« und die eigentliche Lemaneapflanze als »individu 

 fructifere« bezeichnen will, dagegen mochte ich zweieriei hier noch an- 

 fiihren. Einmal, dass die fructlficirende Lemaneapflanze Wurzelox'gane 

 bildet, welche mit den Vorkeimfaden iibereinstimraen, und wie diese zum 

 Ausgangspunkt neuer Lemanea-Pflanzen werden konnen , dass also Le- 

 manea sich in dleser Beziehung ganz ebenso verhalt, wie die beblattertc 

 Moospflanze, ferner darauf, dass der Vorkeim unter Bedingungen zu leben 

 vermag, unter denen die »fructificirende« Lemaneapflanze nicht erscheincn 

 kann. Sirodot (a. a. 0. S. 34) fiihrt einen solchen durch Abnahme der 

 Wassermenge bedingten Fall an, die Anlagen derLemanea-Spiosse am Vor- 

 keim waren verkummert. Dass die Vorkeimfaden sich von einem, aus (durch 



1) Sirodot, etude anatomique, organogenique et' .physioI. sur les algues d'eau 

 douce de la famille de Lemaneac^es. Ann. d scienc. iiat. V ser. bot. T. XVI. 



2) Ketel, Anatomische Untersuchungen iiber die Gattung Lemanea, Inaugural- 

 Dissertation, Greifswald, 1887. 



