42 



schliesslich wird, ob er /Air Bildung einer Inflorescenz schreitet (was wohl 

 als das urspriingliche Verhaltniss zu betrachten ist und bei indischen 

 Utriculai'ien von mir beobachtet wurde) oder verkiimmert, vermag ich 

 nicht anzugeben, meine Keimpflanzen, obwohl etwa ^/4 Jahr alt, sind 

 noch sehr klein, und bei der Schwierigkeit der Kultur derselben') ist auch 

 wenig Aussicht vorhanden, sie sehr lange Zeit zu erhalten. 



Vergleichen wir nun damit zunachst dieKeimung vonUtricul. vulgaris 

 Nach Warming entstehen an dem Embryo (dessen aussere Form von der 

 desjenigen von U.jnontana abweicht, folgende Organe : 1) 6—12 Primar- 

 blatter, meist von einfach pfriemenformiger Gestalt, 2) ein, selten zwei 

 Schlauche, 3) »le sommet de tige conique qui donnera naissance a la tige 

 vegetative avec ses feuilles alternes«. Warming scheint hier anzunehmen, 

 dass der Vegetationspunkt des Embryo sich direkt in einen Utricujaria- 

 spross von dem bekannten dorsiventralen Bau fortsetze, allein nach 

 meinen, freilich nicht sehr ausgedehnten Wahrnehmungen , welche mit 

 denen von Kamienski, wenn ich dessen Beschreibung recht verstehe, iiber- 

 einstimmen, entsteht der dorsiventrale Spross, aus dem sich die eigentliche 

 Ulriculariapflanze entwickelt, als deckblaltloser Seitenspross an der Keim- 

 pflanze, deren Vegetationspunkt sein Wachsthum sehr friih schon ein- 

 stellt, der Keimspross selbst bleibt bei dieser Pflanze iiberhaupt ausserst 

 kurz und tritt gar nicht hervor. Dennoch aber besteht nach den bis 

 jetzt vorliegenden Thatsachen im wesentlichen Uebereinstimmung mit 

 Utric.^iontana. Bei beiden bildet sich der Keimspross zu eincnr radiaren 

 Gebilde aus, an welchem einige Blatter stehen, dass die Blasen umge- 

 bildete Blatter resp. Blatttheile sind, glaube ich frilher, im Gegensatz zu 

 Pringsheim's Darstellung zur Geniige dargethan zu haben ^). . An diesem 

 radiaren Keimspross entstehen bei U._montana niehrere, bei U.j^ulgaris 

 ein einziger Seitenspross, welcher nun zur Pflanze auswachst. Die Homo- 

 logie zvvischen den kriechenden blasentragenden Sprossen der U. montana 

 und den zweizeilig^) beblatterten der U.^vulgaris geht \yo\\\ aus der eben 

 mitgetheilten Keimungsgeschichte hervor. Ein naheres Eingehen auf die 

 eben so schwierige als interessante Morphologic der Utricularien wiirde hier 

 zu weit fuhren, es soil dasselbe an andereni Orte erfolgen. Vorerst durfte 

 die mitgetheilte Keimungsgeschichte zeigen, dass die dorsiventralen Sprosse 

 Seitenachsen an einem radiaren Keimspross sind, nicht auf ihre Nerven 

 reducirte Blatter, wie Hovelacque annimmt. Anatomische Merkmale sind 

 bekanntlich mit ausserster Vorsicht bei Entscheidung morphologischer 



1) Aeltere Pflanzen wachsen und bliihen recht gut. 



2) Vergl. Eutw.-Gesch. S. 257. 



3) Wenn Hovelacque recherches sur lappareil v^get. des Bignoniac^es etc. pag. 644. 

 die Blattstellung bei U, vulgaris zu 3/8 angibfc, so ist mir das ebenso unverstandHch 

 wie der von ihm abgebildete angebliche Langsschnitt durch eine Sprossspitze von 

 JJ. vulgaris, wahrscheinlich steUt diese Figur vielmehr eine Inflorescenzanlage dar. 



