48 



dieser Zeit die Vacuolenwand noch in Continuitat besteht, denn desshalb 

 ist der Pi^otplasmakorper doch unzweifelhaft todt, wenn eiidlich die Re- 

 duction durch Stoffe des Zellsaftes erzielt wird. L. u. B. aber miissen 

 wohl solche einfache Beobachtungen , die doch wahrlich geboten waren, 

 zunachst gar nicht versucht haben , obgleich sie ausdrucklich die Silber- 

 reduclion in der lebendigen Zelle sich abspielen liessen, denn sonst hatte 

 OS nicht 6 Jahre dauern konnen , bis Bokorny ') endlich die oben er- 

 wahnten Beobachtungen an Spirogyra constatirte. Aber auch nachdem 

 dieses geschehen, fahren L. u. B.^) fort, das Reductionsvermogen als eine 

 specifische Eigenschaft des lebenden Protoplasmas zu verkiinden, und 

 sehen in dieser Versilberung einen Beweis fur die Existenz des activen 

 Albumins in dem lebenden Protoplasnia. 



Nicht minder leichtfertig ist die Manier, wie L. u. B. die Silber- 

 reduction zum Reagens fiir actives Albumin stempeln. Theihveise dient 

 dazu die zudem nicht fur alle Falle zutreffende Thatsache, dass die Re- 

 action nicht mehr in todten Zellen eintritt, obgleich man doch wahrlich 

 weiss, dass mit dem Tode die exosmirenden Stoffe verloren gehen^). 

 Ferner priifen L. u. B. eine Anzahl verbreiteter Pflanzenstoffe auf ihr Ver- 

 halten gegen die Silberlosung , und da die Reduction, welche ja durch 

 sehr viele Korper erzielbar ist, im Reagensrohr formell etwas anders aus- 

 fallt, als in Pflanzenzellen, so fiihrt das zu dem Schlusse, dass in diesem 

 actives Albumin die Ui^sache der Reduction sein muss. 



Ein solches Ausschliessungsverfahren , und nun gar auf Grund einer 

 Reduction, welche durch die mannigfachsten Stoffe veranlasst wird, 

 ist schon sehr kritisch, wenn es sich um den Nachweis eines an sich bc- 

 kannten Stoffes handelt, dessen Existenz in der gegebenen Zehe unbekannt 

 ist. L. u. B. aber fordern in dieser Weise reale Existenz fiir einen Korper, 

 der nur in der Idee Loew's entsprang, und fiir dessen Wahrscheinlichkeit, 

 wie Baumann genugsam darthat, nicht einmal gesunde theoretisch- 

 chemische Speculationen eine Lanze brechen konnten. 



Die ganzen Erwagungen von L. u. B. lassen aber ganz ausser Acht, 

 dass in der Zelle andere Vei'haltnisse , als im Reagensrohr in Erwagung 

 zu Ziehen sind. Ich erwahne nur, dass in der Zelle nur StolTgemische 



1) Jahib. f. wiss. Bot., 1887, Bd. 18. p. 196. 



2) Biol. Centralblatt, 1888, Bd. 8, p. 3. 



3) An verschiedenen Stellen zeigen L. u. B., dass? sie die Bedeutung der niit dt'v 

 Todlung eingeleiteten Exosmose nicht zu wiirdigen verstehen. Gelegentlich (vgl. 

 1. c, 1882, p. 17, 53) wird freilich gesagt, die Zellen seien so getodtet, dass kein 

 Stotf austrat. Es ist das freilich unter bestimmten Verhaltnissen zu erreichen (vgl. 

 Unters. a. d. bot. Institut in Tubingen, Bd. II, p. 317), doch nicht bei Todtung 

 durch Hitze, welche L. u. B. anscheinend anwandten. Selbst Todtung in Wasser- 

 dampf kann Eeactionen, die von loslichen Stoffen abhiingen, ganz aufheben, aiis 

 Grllnden, welche fiir den njicLdenkenden Forscher teinerweiieren ErCrlerungen bediirfen. 



