80 



-i-L 



Directors nicht gehemmt wird. Wozu soUen die meist jammerlicben Eseniplare 

 tropischer Nutzpflanzen z. B. dieneii? Kaffee und Thee lasst sich in unseren Gewa,cbs- 

 Lilusern gut kulfciviren aber von den Baiimen, deren Produkte zur Demonstration 

 beim Unterricht von Interesse sind, wird man viel besser die betreffenden Theile in 

 guten Spiritnsexemplaren aufbewahren. Wozu ferner die grosse Zabl einjahviger 

 auslilndischer Cruciferen und Compositen niitzen soil, welche gezogen werden, ist 

 ebenfalls scliwer einznsehen. Die Freilandpartie eines botanisclien Gartens hat doch 

 die Aufgabe deni Studirenden das naturliche System ad oculo.s zu demonstriren, und 

 dazu sollen meines Erachtens hauptsachlich (naturlich uiit Ausnahme der in der 

 einheimischen Flora nicht vertretenen Typen) einheiuusche Pfianzen dienen, inreicli- 

 lich und gut kultivirten Exemplaren. Eine Verringerung des Pflanzenbestandes ist 

 denn in der That auch schon in Meineren Garten (z. B. dem Marburger) durchge- 

 fiihrt. Dadurch wird Eaum und Arbeitskraft frei zu Kulturversuchen, ferner zur 

 Anbvingung von Quartieren in welchen die Pfianzen nicht nach systematischen, 

 sonderu nach biologischen Gesichtspunkten geordnet sind (z. B. Wasserpflanzen, 

 Kletterpflanzen, Bestaubungsverhaltnisse, auch die verschiedenen Arten des Peven- 

 nircns und der Sprossfolge konnen so demonstrirt werden). Eine andere Frage 

 aber ist es, ob eine solche Verringerung auch den botanisclien Garten in Berlin 

 treften soil, den reichslen und bestdotirten aller deutschen Garten. Hier bin ich 

 entschieden der Ansicht, dass dies nicht wihischenswerth ware. Wenn Schwendener 

 z. B. den Keichthum des Berliner Gartens an Cakteen i'iir iiberflassig erldart, so ist 

 dagegen Folgendes zu bemerken. Die Systematik der Cakteen ist, wie jeder, der sich 

 niitdiesei'Gruppe beschaftigthat, zugeben wird,ein reines Chaos, aus dem nur sehv v^enige 



Arbeiten wie z. B. die von Engelmann als feste Punkte hervorragen. Herbarmaterial 

 ist hier, der Natur der Pfianzen entsprechend meist unbrauchbar, die Gegenden/in 

 denen die Cakteen am reichsten vertreten sind, vielfach schwer zuganglich. Ferner 

 liegt bei manchen, als Arten beschriebenen Formen der begiundete Verdacht vor, 

 dass sie Bastarde darstellen, was dutch Wiedererziehung derselben zu priifen ist. 

 Wir sind also gerade hier auf cultivirte Pfianzen angewiesen, und mir scheint, dass 

 die fi-iiheren Directoren sehr wohl wupsten, waruni sie gerade diese Gruppe be- 

 gunstigten. Priiher Modepflanzen, jetzt als solche fast ganz verschwunden, haben in 

 dor That die Cakteen in den botanischen Garten fast ihre letzte Zuflucht gefunden. 

 Manche der interessantesten Arten sind leider ganz verloren. Also nicht eine Ver- 

 ringerung der Zahl dieser Pfianzen wird eine »sachverstandige und energische 

 Directions anzustreben haben, sondern eine wissenschaftliche Aiisniitzung dea an- 

 gesaninielten Materialea. Es mag sein, dass den »Modepflanzen der Gartnereien« im 

 Berliner Garten ein etwas grosser Spieh-aum gegonnt ist, aber niemand wird wohl 

 behaupten. dass dieselben dort zu wissenschaftlichen Zwecken kultivirt werden. 

 Ein botanischer Garten in einer Grossstadt kann unmoglich ein rein wissenschaft- 

 Hches Institut sein, schon vor dreihundert Jahren hat Konrad Gesner betont, dass 

 in den botanischen Garten »nicht nur Arzneipflanzen , sondevn aucli andere vor- 

 ziiglich seltene Gewachse wegen der Betrachfcung und Bewun.derung der 

 Natur angebaut werden. « Ich weiss recht wohl, dass diese den Vatevn der Botanik 

 cigene Freude an der Mannigfaltigkeit der Pflanzenformen keine » wissenschaftliche* 

 ist, und dass auch von den Botanikern heutzutage viele die »Betrachtuug und Be- 

 wunderung der Natnr* nur dnrch das Mikroskop zu vollziehen im Stand sind; aber 

 so gut wie der Staat in einev Grossstadt Genialdegallerien und andere Kunstinstitute 

 dem Publicum zur Verfiigung stellt, ebenso wird es auch berechtigt sein, demselben 

 Gelegenheit zur Betrachtung schonbli'ihender Pfianzen zu geben, die ein unmittelbar 

 wissenschaffcliches Interesse nicht haben; so lange nntilrlich nur, als dies die Hnupt- 



