Ill 



im Riickgang bcgriffenen Art sind. Nach dem, was Low (1. c.) iiber das 

 Vorkommen der siidostlichen Pflanzen in Norddeutschland sagt, und nach 

 meinen Beobachtungen im Rheingebiet haben wir es hier mit Formen 

 zu thun, die fruher eine weitere Verbreitung batten. Keine der hierher- 

 gehorigen Arten hat sich in historischer Zeit welter ausgebreitet , im 

 Gegentheil lasst sich fiir manche ein deutlicher Riickgang nachweisen. 

 Es gilt dies namentlich in Bezug auf das Mainzer Gebiet von Scorzonera 

 purpurea, die nach Schultz (1. c. 1845) »besonders haufig bei Gonsen- 

 heim« vorkommt, wahrend sie heute im ganzen Gebiet nur ausserst ver- 

 einzelt auflritt, ferner von Armeria plantaginea und Onosma arenarium, 

 die beide von Jahr zu Jahr an Vei*breitung abnehmen *). Wohl mag 

 vieles hierzu die Sinnlosigkeit mancher »Sammler« beigetragen haben; 

 die Thalsache zeigt dennoch, dass die Pflanzen einer weiteren Ausbreitung 

 nicht fahig waren, trotzdem die VerhaUnisse die denkbar giinstigsten sind 

 und an sich gar nicht ersichtlich ist, warum diese und andere Pflanzen 

 auf dem von Pflanzen immerhin nur massig besetzten Boden sich nicht 

 weiter ausgebreitet haben. 



Wie ich bereits erwahnt habe, handelt es sich hier um diejenigen 

 Pflanzen, welche auf die jiingsten Formationen der eigeilllichen Rhein- 

 cbene beschrankt sind. Das Areal derselben deckt im Ahgemeinen ent- 

 weder das Gebiet , welches nach den Ergebnissen der geologischen For- 

 schung einst ein von Siiden her bis zur Wetterau reichender Meeresarm 

 war, Oder die Fliiche des von diesem abgctrennten Binnensees, der spater 

 den nordlichsten Theil der Oberrheinebene erfiillte. Es scheint der Miihe 

 werth, zu unlersuchen, ob das Areal dieser Pflanzen sich mit der Aus- 

 dehnung dieses ehemaligen Meeres im Weiteren deckt bez. wo dies nicht 



der Fall ist. 



Dieses Meer erstreckte sich vom Gebiet der Rhone dem Nordabhang 

 der Alpen entlang bis zu den Karpathen und stand hier, da diese noch 

 nicht vollig gehoben waren, mit dem siidrussischen Meer in Verbindung. 

 Es bedeckte einen Theil der jetzigen Schweiz, die Donauhochebene , das 

 Wiener Becken, ganz Ungarn, Siebenbiirgen und Mahren, bildete tiefe 

 Buchten in Bohmen und im Rheingebiet. Ebenso war ganz Norddeutsch- 

 land vom Meer bedeckt, das mit dem ungarischen Meer in Verbindung 

 stand und sich weit nach Russland erstreckte^). 



Es ist nun die Frage, ob die siidostlichen Pflanzen in ihrer Verbrei- 

 tung im Wesentlichen auf Gebiele beschrankt sind, die von diesem Tertiar- 



1) Schultz sagt bei Onosma: sFindet sich wiihrscheinlicb auch nooh an ahnlichen 

 Orten in unsrer bayrischen Pfalz«. Wer heute die kummerlichen Vertreter im 

 Mainzer Gebiet sieht, wird kaum auf diesen Gedanken kommen. 



2) Credner, Eleraente der Geologie. 4. Aufl. 1878. p. 661. — Lepsius, die obor- 

 rheinische Tiefebene. (Forschungen zur deutschen Landes- und Volkskunde. Band 1. 

 Heft 2). Sluttgai-t 1885. — LGw, 1. c. p. 65i. 



