114 



lleilriigc znr mcchanischcn Tlieorie der Blattstcllungen m Axillarkiiospen 



von 



A. Weisse. 



(Hierzu Tafel IV.) 



Die alteren Arbeiten, in denen die Gcsetze der Blattstellungen ein- 

 geliender erortert werden, zeigen durchaus den Standpunkt idealistisclier 

 Naturanschauung. Sowohl G. Schimper*), der Begriinder der soge- 

 nanntcn Spiralthcorie, als auch A. Brann^), der diese Lehre weiter aus- 

 gebildet hat, stehen auf dem Boden dieser Auffassung, welche in den 

 organischen Formen nur die Nachbilder ewiger Ideen sieht und daher 

 auf die Herbeiziehung wirkcnder Ursachen von vorn herein verzichiet^). 



Die Abhandlungen der Briider L. und A. Bravais^) betreffen be- 

 sonders die niathematische Seite der Phyllotaxie und verdienen in dieser 

 Riclitung wcgen der ungemeinen Klarheit ihrer pracisen Entwickelungen 

 vollste Anerkennung. In morphologischer Hinsicht stehen die Autorcn 

 auf dem Standpunkte ihrer Zeitgenossen. 



Es ist ein Verdienst von Sachs, den principiellen Gegensatz zwischen 

 der S c h i m p e r - B r a u n'schen Blattstellungslehre und der heutigen 

 Natur - Auffassung betont zu haben. Wiihrend er schon in der ersten 

 Aufiagc seines »Lehrbuchs« die »rein geometrische Natur« ^) der alten 



4 



Lehre hervorhob, bezeichnete er in der »Geschichte der Botanik« 

 die »ideahstische Auffassung der Natur«®) als den Grundfehler dieser 

 Lehre. Inzwischen hatte auch Hofmeister"^) das Fehlerhafte dieser 

 Anschauung erkannt, und ist es sein unbestreitbares Verdienst, zuerst 

 don Versuch gemacht zu haben, einer mechanischen Betrachtungsweise 

 auch auf diesem Gebiete Geltung zu verschaffen. Allcin in der Durch- 

 fiihrung dieser Aufgabe gelangte Hofmeister zu manchen Ansicliten, 



1) C. Schimper, Beschreibung des Symphytum Zeiheri etc. B. Blattstellung. 



(Geiger's Magazin fiir Pharmazie etc. 29. Band. 1830. S» 1—71.) 



2) A. Braun, Ueber die Moglichkeit eines wissenschaftlichen Verstandnisses 



der Blattstellung etc. (Flora, XVIII. Jahrg. 1835. S. 145—191) und a. a. 0. 



3) Vgl. J. Sachs, Geschichte der Botanik. Miinchen 1875. S. 181, und S. 

 Schwendener, Mechanische Theorie der Blattstellungen. Leipzig 1878. S. 1. 



4) L. et A. Bravais, Essai sur la disposition des feuilles curvisdriees. (Annalcs 

 des sciences naturelles, part, botan. Seconde serie. VII. 1837. p. 42—110) xmd Essai 

 sur la disposition gen^rale des feuilles rectist^riees. (Ann. d. sc. nat. Sec. ser. XII. 

 1839. p. 5-41 et 65—77.) 



5) J. Sachs, Lehrbuch der Botanik. Leipzig 1868. S. 165. 



6) J. Sachs, Geschichte der Botanik. S. 181. 



7) Wilh.. Hofmeister, Allgemeine Morphologie der Gewilchse. (Handbuch 

 der physiologischen Botanik, 1. Band, 2. Abtheilung.) Leipzig 1868. 





