129 



adossirten Vorblatts mancher Monokotylen sehr ahnlich ist, nur dass 

 in unsorem Falle die starkere Seite des Ringes nicht der Stammseite 

 sondern dem Tragblatte zugekehrt ist. Auf dieser Seite wird folglich 

 die Scheide auch den grossten Druck auf die Knospe ausiiben und 

 somit fur die Stellung der folgenden Blatter dieselbe mechanische Wir- 

 kung vne ein dem Tragblatte zugewandtes Blatt haben miissen. Es 

 wird hierdurch nun auch vollstandig verstandlich , wesshalb das dritte 

 Blatt nacli hinten fallt, wahrend sonst bei dem verhaltnissmassig spitzen 

 Winkel, unter dem die Knospe aus dem Stamm hervorspriesst, ein Grund 

 hierfiir nicht ersichtlich ware. Die seitliclie Abweichung des dritten 

 Blattes wird auch hier durch die Asymmetrie des Blattwmkels bedingt. 

 hi dem in Fig. 8 dargestellten Falle war das Tragblatt um cr. 6V2** 

 nach rechts verschoben, und stand das dritte Blatt dementsprechend 

 etwas nach links gewandt. Denkt man sich nun die beiden verwachsenen 

 Primordialblatter durch ein Blatt ersetzt, dessen Mitte ungefahr in (I) 

 liegt, so nimmt das folgende Blatt 3 nur die zu erwartende Stellung ein. 

 (Die Spirale des Muttertriebs zeigte die Divergenz |.) 



3. Axillarknospen mit lateralen Primordialblattern und 



zweizeiliger Blattstellung. 



Ist die Blattstellung eine zweizeilige, so wird an Axillarknospen mit 

 seitlichen Vorblattern das dritte Blatt gleichfalls eine transversale Stel- 

 lung einnehmen miissen. Es kann sich in diesem Falle daher nur darum 

 handeln, ob dasselbe der linken oder rechten Seite zugekehrt ist. hi 

 den meisten hierhergehorigen Fallen zeigen schon die beiden Primordial- 

 blatter eine deuthch verschiedene Insertionshohe, und ist es dann selbst- 

 verstandhch, dass das dritte Blatt iiber dem tiefer inserirten Vorblatte 

 zu stehen kommt. Wir haben somit alsdann die weitere Frage zu eror- 

 tern, auf welcher Seite das erste Primordialblatt hervorspriessen muss. 



Nach den friiheren Erfahrungen werden wir schon vermuthen dilr- 

 feii, dass hierin wieder die Druckverschiedenheiten , wie sie durch eine 

 asymmetrische Bildung des Blattwinkels bedingt werden, den Ausschlag 

 geben miissen. Meine Untersuchungen hieriiber haben diese Vermuthung 

 vollstandig bestatigt und gezeigt, dass hierbei dieselben Asymmetrie- 

 verhaltnisse in Frage kommen, welche an Knospen mit spiraliger Blatt- 

 anordnung die seitliche Verschiebung des dritten Blattes veranlassten. 



Ich fand die seitliche Verschiebung des Tragblatts als massgebenden 

 Factor an Blattwinkeln folgender Pflanzen: 



Medicago sativa L. (rf = 7*^; vgl. Fig. 9.), TrifoUum incarnatum L. 

 ((J ^51/2 0)^ Jlu^nex scutatus L. ((f = 10**). 



An anderen Blattwinkeln von TrifoUum incarnatum machte sich 

 eine geringe schiefe hisertion des Tragblattes geltend. 



