152 



t- 



Das Buch gliederfc sich in viev Abschnitte: Das Leben des Individuunis, die bio- 

 logischen Verhaltnisse der Fortpflanziing , die Entwicklung der Pflanzenwclt und die 

 Verbreitung der Pflanzen, wobei jedoch eine Anzahl von AVioderholungen einzelner 

 Verhaltnisse vorkommt. 



Da es sich meisfc urn Darstellung bekannter Dinge handelt (einige neue Beobach- 



tangen des Verfassers sind ebenfalls mitgetheilt) , so seien hier nar einzelnc Be- 

 nierkungen gemacht, 



pag. 3 wird die offc gehorte Phrase -wiederholt, »dass die bedentungsvoUe Lehre 

 Darwin's die Epoche der biologischen Forschung geraclezu inaugurirt habe«. Jeder- 

 niann kennt Darwin's grosse Vevdienste urn die Biologie. Aber die biologische 

 Forschung hat lange vor ihm bestanden, unzweifelhaffc aber duvch ilm neue Impulse 

 crhalten, das kann man aber doch nich als ein Inauguriren bezeichnen. Man denke 

 nur an die Untersuchungen von Kolreuter, Konrad Spreiigel, Dutrochct, Mohi u. a., 

 die doch ebenfalls »Biologie« getrieben haben, wenn man es auch damals anders 

 nannte (das Wort st.immt iibrigens, wenn ich nicht irre, von Treviranus). 



pag. 9 wird angefiihrt, dass die »Eignung« der Organismen sich den gegebcnen 

 Exisfcenzbedingungen anzupassen, zu den charakteristischsten und wichtigsten Eigen- 

 thiimlichkeiten der Pflanzen gehore«. Wir kennen indess nur verhaltnissniilssig 

 wenige Falle direkter Anpassung, (auf welche der Satz sich bezieht), und diese sind, 

 bezuglich ihrer naheren Verhaltnisse, noch recht wenig bekannt. Was wir wahr- 

 nehmen ist vielmehr ein Angepasstsein, und das kann auf recht verschiedene Weise 

 zu Stande kommen. »Tndem ein Organ der Pflanze eine bestimmte Funktion iiber- 

 iiiramt, geschieht dies anfanglich in einfacher Weise und mit geringem Erfolge, 

 nach und nach wird die Wirkung eine vollkommenere, wenn namlich darch 

 mochanische Coincidenz verschiedene Krafte zu der zu erstrebenden Losung hcran- 

 gezogen werden etc.« Wie sich der Verf. das vorstellt, ist mir unklar gebliebcn. 

 Wo ist der Sitz des »Erstrebens« , welches sind die »Krafte« , die herangezogen 

 werden V Ohne concrete Beispiele wird der Anfanger aus dieser Betrachtung wohl 

 keinen Gewinn ziehen. 



pag. 22. Botrychium Lunaria ist dem Verf, ofienbar nicht aus eigener An- 

 schauung bekannt, sonst wiirde er es nicht zu den »monokarpen« Pflanzen rechnon. 

 Wie alt ein Botrychium wird, ehe es fruchtet, wissen wir iiberhaupt nicht, da die 

 Erziehung aus Sporen nicht gelang. (Keimpflanzen von Botr. Lunaria und ternatum 

 fand ich iii gi'osserer Zahl). Was nach der Sporenreife abstirbt, ist bekannUich nur 

 das Sporophyll. Wenn ferner angefiihrt wird, dass Ricinus communis bei uns in der 

 Cultur einjahrjg ist, so ist dies ivucli nicht I'ichtig. Er erfriert nur jeden Herbst; 

 im Gewiichshaus kann man auch mehrjabrige Pflanzen ziehen. 



pag. 23 wird ein neues Wort eingeffihrt »KIinoraorphie«. »Allc durch die Lage 

 bewirkten, durch die Schwerkraftswirkung allein nicht zu erklarenden Gestaltungs- 

 erscheinnngen sollen unter dem Namen »Kiinomorphie« zusammengefasst werdens. 

 Dieser verschiedenartige Dinge zusammenfassende Ausdruck erscheint ebenso ent- 

 behrlich wie eine Anzahl anderer derartiger neuerdings eingefiihrter Ausdrilcke, die 

 nur dazu dienen, dem Lei-nenden das Stadium zn erschweren. Warum soil man die 

 schiefen, asymmetrischen Blatter, dorsiventrale Sprosse etc. als »klinomorph« be- 

 zeichnen? Ganz im Widerspruch mit den entwicklungsgeschichtlichen .Thatsachen 

 ist, was der Verf. pag. 32 iiber die »Theilung«s der Lamina von Umbelliferenblattern 

 sagt. »Der Blattrand ist gegen den Mittelnerv gespannt, und diese Spannungs- 

 difl'erenz scheint den Anstoss zur Theilung des Blattes zu geben«. In der That gelit 

 aber die »Theilung« lange vor Ausbildung des Mittelnei'vs und des Blattrandes vor 

 sich, und zwar durch Verzweif^uncr nicht durch Zertheilunoj der Lamina. 



