211 



Arbeitcn aus dem botanisclien Iiistitut zu Marburg. 



IL*) P. Merker, Gunnera macrophylla Bl. 



(Hierzu Tafel VII, VIII, IX.) 



Vorbemerkung : Bei einer in Java vorgenommeuen vorlaufigen Untersuchung von 

 Gunnera macrophylla, welche in grosser Menge am Gredeh (an dem unten bezeichneten 

 Standort wiichst) fiel mir die Verschiedenheit in dem groberen anatomischen Bau dem 

 von G. scabra gegeniiber auf. Ich veranlasste deshalb Herrn Merker zu einer ein- 

 schonderen Untersuchung und bringe dessen, als Dissertation veroffentlichte Abhand- 

 lung hier zum Abdruck, well uiir in Bezug auf die neuerdings so viel erorterte 

 Frage nach dem systematischen Werth anatomischer Merkmale der Nachweis von 

 erheblichem Intercsse scheint, dass zwischen zwei Arten einer Gattung sehr viel 

 grossere Verscbiedenheiten im anatomischen Aufbau sich zeigen konnen, als sonst ot't 

 zwischen zwei Fapiilien. 



Was die Stellung von Gunnera im System betriift, so ist meine Ansicht daruber 

 unten wiedergegeben. Die Gattung ist offenbar eine alte und vereinzelt stehende, 

 woraut auch die Verschiedenlieiten zwischen ihren Arten hinweisen. Es liegt hier, 

 wie es scheint, ein ahnlicher Fall vor, wie bei Lycopodiura, einer ebenfalls vereinzelt 

 stehendenGattungmit Arten, welche — namentlichbei Beriicksichtigung der Geschlechts- 

 generation — bedeutende Differenzen aufweisen. 



EinigeLiicken der vorliegenden Arbeit wie z. B. in Bezug auf Gestaltung und anato- 

 mischen Bau dcuKeimpflanzen u. a. werden hoffentlich spater ausgefiillt werden konnen. 



K. G. 



Die von Endlicher^) . aufgestellte Faniilie der Gunneraceen ist be- 

 sonders interessant 



1) durch verschiedene morphologische Erscheinungen, 

 S) durch den anatomischen Bau des Stamnies, 

 3) durch die eigenthuniliche Symbiose mit Nostoc. 

 Keinke-^) giebt in seinen ,,Untersuchungenuber die Morphologie der 

 Vegetationsorgane von Gunnera'* eine ausfuhrliche Beschreibung von 

 Gunnera scabra li. P., dagegen fehlt eine solche fur die anderen Arten 

 der Gattung. 



Wenngleich Reinke den anatomischen Bau der Strange von G. 

 scabra festgestellt hat, so ist es ihm dennoch nicht gelungen eine genaue 

 Beschreibung Yon dem Verlauf der einzeJnen Strange zu geben und die 

 Frage endgiiltig zu entscheiden, ob der Stammaufbau bei Gunnera nur 

 durch Blatt spur strange oder auch gleichzeitig durch stammeigene Strange 

 bewirkt wird. 



Reinke verfolgte den Strangverlauf hauptsachlich bei Keimpflanzen 

 der G. scabra, da die Feststellung desselben bei alteren Pflanzen wegen 



1) I s. Heft I pag. 1 dieses Jahrgangs: K. Goebel Uber die Jugendzustiinde der 

 Pflanzen. 



2) Endlicher, Genera plantarum, pag. 285. 



3) Reinke, Morphologische Abhandlungen, Leipzig 1873, W. Engelmann. 



