224 



fassen und Siebrohren umgekeln't wie die des Ringes. Letztere Thatsache 

 wurde also der Anordnung von Gefasscn und Siebtlieilen ini Blattstiel- 

 Hauptstrang von G. macrophylla entsprechen. 



Eine biologische (anatomisch - physiologische) Deutung der eigen- 

 thiimlichen Anatomie von G. macrophylla lasst sicht geben. Der Stamin 

 fmdet seinen Halt durcli die Bildung der fcsten Holzplatten, welche durch 

 Zusammentreten der Strange, nicht wie sonst durch secundares Dicken- 

 wachsthum, entstehen. Dies mag auch die geringe Ausbildung des 

 Sklerenchyms erklaren, wiihrend die Lage des Collenchyms im hmern der 

 Flatten und Strange eine hochst sonderbare ist. 



Was die Einreihmig der Gunneraceen in das System betrifft, so sind 

 dieselben zu den Urticineen *), Onagraceen 2) , Halorhagidaceen ^) und 

 Araliaceen^) gestellt worden. Gegen die Einreihung in die Urticineen 

 spricht der unterstandige Fruchtknoten und das get'ade hangcnde epitrope 

 Eichen. Mit den Halorhagidaceen haben die Gunneraceen den Abortus 

 in der Bluthenregion , specieli mit Hippuris den einfiicherigen Frucht- 

 knoten und das hangende Eichen gemeinsam. Die grcisste Verwandtschaft 

 haben die Gunneraceen mit den Corneen. Ebenso wie die Ictzteren sind 

 sie nach der Vierzahl resp. Zweizahl gebaut, der Fruchtknoten ist unter- 

 standig, die Frucht eine Drupa; wegen des Abortus in der Bliithe sind 

 sie auch zu den Araliaceen gestellt worden. Kellerraann^), der die 

 Entwicklungsgeschichte der Bliithe von Gunnera chiiensis Lam. verfolgt 



hat, sagt: 



„Die Gattung Gunnera verrath der Entwicklungsgeschichte nach 



„genetische Verwandtschaft mit den Umbelliferen und Araliaceen, 



„ist beziiglich des Pollens den Onagraceae ahnlich, aber sie kann 



„unter der plausiblen Hypothese von der Unterdriickung gewisser 



i^Bluthentheile mit wenig Schwierigkeiten bei den Halorhagidaceae 



„— zwischen den echten Halorhagidaceae einerseits und Hippuris 



„andererseits — untergebracht werden''. 



Die Anatomie, wie der Bliithenbau, specietl der grosse anatomische 



Unterschied zwischen zwei Species (G. scabi'a und macrophylla) deuten 



indess darauf bin, dass die Gattung Gmmera eine sehr alte ist, dercn 



Verwandte ausgestorben und deren Am^eihung an andere lebende Formen 



deshalb nach unseren heutiaren Kenntnissen kaum durchzufiihren ist. 



1) Endlicher, Genera plantarum, pag. 285 und Lennis-Frank, Synopsis, 

 pag. 539. 



2) Baillon, Histoire des Plantes, tome VI, pag. 458—89. 



3) Eichler, Syllabus der Vorlesungen uber specielle und medicin.-pharmaceut. 

 Botanik, Berlin 1880. 



4) Mi quel, »FIora YOn Nederlandsch Indie« und Lindley, The vegetable 

 kingdom, pag. 781. 



5)W, A. Kellermann, Die Entwicklungsgeschichte der Bliithe von Gunnera 

 chiiensis Lam. Inaugural -Dissertation, Zurich 1881. 



