265 



aufwies, da zuweilen kleine Hofe mit deutlichen Tetraden, oft auch Zell- 

 reihen oder ganz unregelmassige Zusammenlagerung vorkanien. Die 

 Reihen waren kurz und gerade oder schwach gebogen. Von Bedeutung 

 ware vor allem das Grossenverhaltniss dor Tetraden und Hofe zu denen 

 Yon Pras. orbicularis, wo dieselben doppelt so gross sein soUen als hier. 

 Doch fand ich sowohl in den Flachen selbst als auch in den von Kutzino; 

 gegebenen Abbildungen in dieser Richtung kaum einen Unterschied. Die 

 Abbildungen unterscheiden sich dadurch, dass an der wiedergegebenen 

 Stelle von Pr. orbicularis Zellen und Hofe etwas gestreckt^ in der von 

 Pr. Flotowii dagegen fast quadratisch sind. Mit der Grosse der Tetraden 

 miisste auch diejenige der Zellen in gleichern Masse abnehnien; die 

 Messungen ergaben jedoch eine Lange von 5—7,5 f.i und eine Breite von 

 3,5- 5 jt/. Die letzte Angabe: »gonidiis homogeneis non granulatis« be- 

 zieht sich wahrscheinlich, wie aus der V^ergleichung mit der Diagnose 

 von Pr. crispa zu ersehen ist, auf das Pyrenoid, welches hier fehlen soil, 

 hi getrocknetem Material ist es allerdings nicht mehr nachweisbar, sicher- 

 lich aber in frischen Zellen aufzufmden. Manche Randpartien waren 

 gekrosartig gekrauselt und dann durch reihenformige Zellanordnung aus- 

 gezeichnet. Rabenhorst verwirft diese Art nicht unbedingt, woIjI aber 

 Jessen. Auch ich habe keine fiir ihren SpeciesAverth sprechenden Merk- 

 male gefunden. 



5. Prasiola Rothii Ktz. Das Kiitzing'sche Material ist von 

 Koch bei Jever gefunden worden. DieMaximalgrosse der Flachen betriigt 

 nach Kiitzing 2—3'" = 4,51-6,77 nm in der einen und 1—2'" == 2,26— 

 4,51mm in der andern Richtung. Meine Masszahlen waren etwas grosser. 

 Die unregelmassige Krauselung der Flachen kann nicht in Betracht 

 kommen. Bezuglich der Zellenanordnung , von welcher Kiitzing sagt; 

 »tetradibus in lineas varie carvatas ordinatis« herrschte grosse Mannig- 

 faltigkeit. Die Flachen waren theilweise in regelmassige oder unregel- 

 massige Hofe parcellirt, theilsweise fehlte die Areolirung ganzlich. Die 

 Zellen schlossen mcist zu je 4 eng zu Tetraden zusammen, welche wiederum 

 zu je 4 und mehr kleine Hofe bildeten, oder aber in Linien aneinander 

 gereiht Avaren, was hier charakteristisch sein soil Jn der Fig. VI b auf 

 Taf. 39 in Band V der Tab. phycol. kann man deutlicli umgrenzte Hofe 

 unterscheiden. innerhalb deren die reihenartige Gruppirung nicht gerade 

 klar hervortritt, wogegen dieselbe an manchen Stellen der Pflanze selbst 

 bestimmter zu erkennen, doch nicht vorwiegend vorhanden war, vielmehr 

 meist in der Mitte fehlte und gegen den Rand bin allmahlig zunahm, wo 

 denn auch oft die Hofe verscliAvanden und langere Doppelreihen an ihre 

 Stelle traten. 



Als Varietal von Pr. Rothii fiihrt Kiitzing noch Pras. falklandica 

 an, welche sich von ersterer durch sehr dichte, in gerade Linien geordnete 

 Tetraden unterscheiden soil. Die auf den Falklandsinseln gefmidenen 



