285 



Stellung im System. 



/ 



Die Gattung Prasiola wurde bisher meist dei" Familie der Ulvaceen 

 ujgezahlt, so von Agardh, dem Begrunder der Gattung, welcher sie als 

 vierte seiner 6 Tribus der Ulvaceen anfuhrt. Bei Meneghini bi]det sie 

 das fiinfte der 6 Ulvaceengenera. Auch Kiitzing weist sie in seinen 

 3 Werken dieser Familie zu, ebenso Rabenhorst; derselbe aber theilt die 

 Ulvaceen in 2 Unterfamilien und rechnet zur ersten , den Prasioleen die 

 Gattungen Protoderma , Prasiola und Schizomeris. Jessen dagegen will 

 Prasiola von den Ulvaceen trennen und fuhrt folgende Unterschiede an: 



1) »Ulvarum cellulae in parenchyma continuum arctissime conjunctae, 

 irregulares; Prasiolarum regulares vel in areas vel in lineas dispositae«, 

 ein Merkmalj das, wenn bei Prasiola auch unregelmassige Anordnung 

 vorkomrat, doch sehr gut verwendet werden kann. 



2) »Ulvarum cellulae granulatae; Prasiolarum blastemate homogeneo 

 repletae«. Diese Bemerkung bezieht sich wahrscheinlich auf Glilorophyll- 

 korper, Pyrenoide und Siarkekorner. Wie die diesbeziiglichen Verhaltnisse 

 bei Prasiola liegen, habe ich oben beschrieben ; iiber Ulva dagegen kann 

 ich nichts anfuhren , da mir keine frischen Exemplare zur Verfiigung 

 standen und die mir zugangliche Littei^atur iiber diesen Gegenstand 

 nichts Genaues bot. Da jedoch Schmitz in den »Chromatophoren der 

 Algen« Ulva nicht zu den mit sternformigen Chlorophyllkorper versehenen 

 Algen zahlt, wird dort die Gestalt eine andere sein und somil auch ein 

 Kennzeichen abgeben. 



3) »Ulvarum cellulae singulae sporas complures e blastemate ortas 

 maturant, quae parietem perrumpentes liberae prosiliunt; Prasiolarum 

 cellulae integrae strato substantiae intercellularis latiore circumdatae, 

 simulae e contextu frondis solvuntur, sporae sunt<<. Diesem Kriterium 

 schreibt Jessen fur die Berechligung der Trennung der Gattung Prasiola 

 von den Ulvaceen mit Recht eine hohe Bedeutung zu. 



4) »Ulvarum radices celluUs infimis deorsum in fibras attenuatis 

 constituuntur; Prasiolarum radices substantia intercellulari sola formantur«. 

 Auf Grund meiner Beobachtungen karin ich diesem Satze nicht bei- 

 pflichten. Wie oben mitgetheilt, entbehrt Pr. crispa der Haftorgane. 

 Die mit solchen versehenen Species bilden dieselben in ganz ahnlicher 

 Weise wie die Ulvaceen, namlich durch schlauchartige Verlangerung der 

 untersten Zellen, von denen nur eine oder aber bei grosseren und der 

 Wasserstromung ausgesetzten Arten mehrere Querreihen verwendet 

 werden. 



Aussor diesen Unterschieden, deren wichtigster die unter (3) erwahnte 

 Verschiedenheit der Fortpflanzungsweise ist, mochte ich noch auf einen 

 anderen hinweisen, der sich auf die Bildung der Blasen bezieht. Dieseibe 

 wird bei den Ulvaceen durch Auseinanderweichen der zwei die junge 

 Pflanze bildenden aufeinanderJiegenden Zellschichten bewirkt; der so 



19* 



