305 



Als Untersuchungsmaterial dienten Algenaufsammlungen , die von 

 Professor von Naegeli 1849 bei Rosenlani im Berneroberland , »an 

 feuchlen Felsen bei den Gletschern« gemacht worden waren und aus 

 verschiedenen Cyanophyceen bestanden. Es wurden von den vorhandenen 

 Gloeocapsaarlen die zwei fiir meine Zwecke tauglichsten ausgesucht, 

 Gloeocapsa ruhicunda, die schon Naegeli zu seinen grundlegenden 

 Messungen benulzt hatle, und die der von ihm erwahnten Gloeocapsa 

 nigrescens sehr nahe stehende Gloeocapsa alpina Naeg. Ich habe, um 

 ganz sicher zu gehen, verschiedene Wege zum Nachweis einer niit der 

 Volumzunahme verbundenen Substanzzunahme eingeschlagen. 



Bei einer crsten Reihe von Versuchen entzog ich der Zellfamilie, 

 nachdem beslimmte Dimensionen geniessen worden waren, durch fast 

 absoluten Alkohol das imbibirte Wasser so lange , bis ich durch wieder- 

 holtes Messen keine vveilere Volumabnahme constatiren konnte, und be- 

 stimmte nun wieder dieselben Dimensionen. Aus den erhaltenen Daten 

 liess sich das Volum der primaren Hiillmembran, sowie das des ganzen 

 eingeschlossenen Inhaltes oder einzelner in Betracht gezogener Theile be- 

 rechnen , sowohl im imbibirten als auch im wasserarmeren Zustande. 

 Hiernus ergab sich der Procenisatz fiir das von den verglichenen Theilen 

 im Alkohol verlorene Wasser, und hieraus wieder eine Zahl, welche an- 

 gab, um wie viel wasserreicher die Hullmembran auf diesem Wege 

 gefunden wurd?^ als ihr Inha!t oder als eine zweite Hullmembran. Diese 

 Zahl mochte ich im folgenden als Imbibifionscoefficient bezeichnen. 

 Endlich liess sich aus den Volumina in Alkohol aueh die absolute Volum- 

 zunahme der entsprechenden Theile im wasserarmen Zustande be- 

 rechnen. Verglich man diese Zahl mit der Volumzunahme im imbibirten 

 Zustand, so stellte sich heraus, dass der Imhibitionscoefficient zur Er- 

 klarung der Volumzunahme unzureichend sei, dass also nicht bloss 

 W^asser, sondern auch Trockensubslanz aufgenommen worden sein musste. 

 Dies soli im Folgenden an einer Reihe von Beispielen gezeigt werden. 

 Auf die Einwiirfe, die sich gegen -die befolgte Methode machen lassen, 

 komme ich spater zuruck, 



Der Kiirze wegen bezeichne ich im Folgenden luit a die primave Hullmembran 

 \md alles was sie umschliesst, mit b die secundaren Blasen und deren sammtlichen 

 Inhalt, mit c die tertiaren, in einer secundaren enthaltenen Blasen u. s. w. , die 

 ZelUumina mit I, mit a—b also die primare Hullmembran aiiein, mit 5-c jede der 

 beiden secundaren, eine tertiare Blase mit ^ — ?> wenn die Familie 4zellig, mit 5 — d, 

 wenn sie mehrzellig ist. 



Die Gestalt der Zellfarailien ist die eines mebr weniger der Kugelform sich 

 nahernden dreiachsigen Ellipsoides, das sich unter dem Mikroskop natiirlich so 

 prasentirt, dass seine kiirzeste Achse senkrecht auf dem Objecttrager steht. "Wie ich 



r 



durch Drehen in bestimmten Fallen feststelien konnte, waren die beiden kiirzeren 

 Achsen fast gleich lang. Die Form des eigentlich dreiachsigen Ellipsoides kam 

 als Rotationsellipsoid , mit der langsten Achse als Drehungsachse , in Eechnung, bei 



