307 



stand 1476846, enlwickelt sich ersfere zu letzlerer, so steigt das Volumen 

 auf das 1076fache. Wir diirfen ferner annehmen, — wie ich spater 

 zeigen wcrde — dass der absolute Alkohol den Membranen das Wasser 

 unler einer Volumverringerung entzieht, die im Allgenieinen proportional 

 der Volumverkleinerung beim Austrocknen ist. Da nun die jiingere 92 > 

 Wasser verlor, die altere aber nur 85%, so folgt daraus ohne weiteres, 

 da?s die Substanzzunahrae noch grosser sein muss, als die Volumzunahme, 

 und zwar berecbnet sie sich aus den beiden Werken fiir die Volumina 

 in Alkohol (112,4 und 200550) auf das 1784fache, also beinahe auf das 

 2000fache. 



Vergleichen wir eine kleine primare Hullmembran der Gloeocapsa 

 ruhicunda niit einer grossen, z. B. J5 1 mit jB7, so haben wir im imbi- 

 birten Zustand eine Volumzunahme von 638 auf 84330, also auf das 

 132fache, die Substanzzunahme , aus den Werthen 155,4 und 12172 be- 

 rechnet, ist liier nur 78,5. Leider habe ich bei der grossten zu anderem 

 Zwecke gemessenen und berechneten Colonie (J? 6) die Bestimmung dcs 

 VoJumens im Alkohol unterlassen, kann also die Substanzzunahme nicht 

 angeben, die Volumzunahme betragt das ^ 177fache. Die grossten Zell- 

 familien bei Gloeocapsa rubicunda, die ich angetroffen habe, batten aber 

 etwa das Volum 400000, die entsprechende Volumzunahme betriige 

 dann 627. 



Im Vorhergehenden wurden primare Hullmembranen u n t e r- 

 ei nan der verglichen, ebenso berechtigt aber ist der Vergleich secundarer, 

 iiberhaupt jiingerer Hullmembranen mit primaren. Hierbei failt die 

 Volum- und Substanzzunahme noch bedeutender aus*. 



Das Volum der zwei unter A 6 berechneten secundaren Blasen einer 

 zweizelligen Colonie war 762,3 das einer derselben also 381,2. Das Volum 

 des Zelllumens abgezogen, bleibt 378 als Volum der secundaren Hiill- 

 membran in Wasser. Dasselbe auf ahnliche Weise auch fiir die in Alkohol 

 liegende Blase berechnet, betragt 55. Geht nun aus dieser secundaren 

 Hullmembran einmal die grosse unter A3 berechnete primare hervor, so 

 sleigt das Volum auf das 3907fache. Die Substanzzunahme fallt freilich 

 etwas gerlnger — zu 3646 — aus, weil die primare Hullmembran wasser- 

 reiclier war als die secundare. Legt man die fur die unler A 2 berechnete 

 zweizellige Colonic gefundenen Werthe der Betrachtung zu Grunde, 

 das Volum einer secundaren Blase war,-nach Abzug des Zelllumens, im 

 imbibirten Zustande 111, in Alkohol liegend 42,7, — so betragt die Volum- 

 zunahme 13305, wahrend die Substanzzunahme bloss 4700 ist. Da in 

 diesem Falle die Colonic nur zweizellig war, so bleibt es fraglich, ob die 

 secundaren Blasen , vor der Bildung der tertiaren , sich nicht noch ver- 

 grossert hatten. Jedenfalls hatte aber die Vergrosserung nicht mehr be- 

 deutend ausfallen konnen. 



