43G 



beriicksiclitigt worden; die Entwicklung der Cystokarpien ist nur in wenigen Fiillen 

 genauer untersuclit worden. Mcine eigenen Untersucliungen aber hatten vor allem 

 die Entwicklung der l^Yucht im Auge. Da ist es denn leicht erklarlich, dass icb viel- 

 facli zu I'echt abweiclienden Resultaten gelangt bin. 



Das System, zu dem icli auf diesem Wege gefiilirt wnrde, habe ich nun in der 

 vox'liegenden Liste derFlorideen-Gattungen ilbersichtlich Kusammengestellt. Der wieder- 

 holten Aufforderung verschiedener Phykologen entsprechend, habe ich mich entschlossen, 

 diese Liste einstweilen in der vorliegenden knappen Forna zu ver5ffentlichen, Hierbei 

 leitete mich einerseits der Wunsch, durch die Kritik der Fachgenossen noch vor der 

 Pubhcation der ausfiihrlichen Bearbeitung Gelegenheit zur Verbesserung etwaiger Irr- 

 thiimer zu erhalten, andererseits die Hoffnung, dass die Verofientlichuug der vorliegen- 

 den Uebersicht mir noch manches bisher vergebHch gesuchte TJntersuchungs-Material 

 zufiihren mochte. — Ich richte daher hiermit zngleich die Bitte an die Fachgenossen, 

 etwaige Verbesserunga-Vorschlage fiir das vorliegende System mir freundlichst mittheilen 

 zu wollen und mich durch Zusendung von selteneren Materiahen zu unterstiitzen. 



Um fiir diesen Zweck die bisher vergeblich gesuchten Gattungen und Arten 

 leicht erkennbar zu machen, habe ich in der naclifolgenden Liste diejenigen Gattungen 

 (resp. Arten), von denen mir bisher noch gar kein Material zuganglich gewesen ist, 

 mit ** bezeichnet, diejenigen dagegen, bei denen ich bisher die Cystokarpien noch 

 nicht untersuchen konnte, mit *; ein * dagegen bedeutet, dass von der bezeichneten 

 Gattung (resp. Art) Cystokarpien meines Wissens bisher noch nirgends beschrieben 

 worden sind. 



Bei alien iibrigen genannten Gattungen und Arten habe ich nicht nur den 

 anatomischen Bau des Thallus, sondem auch die Gestaltung (und fast iiberall auch 

 die Entwicklung) des Cystokarpes durch eigene Un tersuchung kennen gelernt. ■ — 



Bei der Aufstellung des vorliegenden Systenies habe ich mich bemiiht, die bis- 

 her unterschiedenen Gattungen der Elorideen moglichst in der bisherigen Abgrenzung, 

 so wie dieselben namenthch durch die Arbeiten /. Agardh's festgestellt worden ist, 



beizubehalten. Doch wax dies nicht immer durchftihrbar. Mehrfach habe ich bei der 

 genaueren Untersuchung verschiedener Arten derselben Gattung wesentliche Verschie- 

 denheiten des Fruchtbaues aufgefunden, sodass ich zur Theilung solcber Gattungen 

 genothigt war. Andei-erseits habe ich a.uch mehrfach bisher unterschiedene Gattungen 

 vereinigon zu mtissen geglaubt. Nach beiden Richtungen iiin aber muss ich der 

 monographischen Bearbeitung der einzelnen Florideen- Familien noch recht viel zu 

 thun tibrig lassen , da es mir naturgem^s bisher nur bei einer beschriinkten Anzahl 

 von Arten moglich war, die Fruchtbildung genauer zu untersuchen. So dtirfte z. B. 

 eine weiter ausgedehnte Vergieichung der Einzelformen voraussichtlich noch zur 

 Theilung der bisherigen Gattungen E,hodophylHs, Nitophyllum, Delesseria, Griffithsia 

 und Melobesia hinfuhrenj andererseits sind z. B. in der Familie der Grateloupiaceen 

 die meisten bisher unterschiedenen Gattungen nur sehr wenig von eiuander ver- 

 schieden. Ebenso auch wii-d die Eintheilung der einzelnen Familien in Tribus voraus- 

 sichtlich noch mehrfach abgeiindert werden miissen. Doch bedarf es hier iiberall der 

 genaueren Yergleichung des Fruchtbaues zahlreicherer Arten. 



Bei jeder einzelnen Gattung habe ich die typische Species namentlich aufgefiihrt. 

 "Weiin mir bei dieser typischen Art die Cystokarpien unzugiinghch gewesen sind, so 



