r^ 



517 



Indess kGnnen die Griinde hierftir niclit als sticlilialtig bezeichnet werden. Ein- 

 mal ist die Abttteilung »ThalIophyten« tiberhaupt keine einbeitliche (wie die der Bryo- 

 phj-ten), sondern besteht aus einer Anzabl verschiedener Reilien. Will man diese Ab- 



r 



theilung also iiberbaupt beibebalten , so werden aucb. die Characeen im Anschluss an 

 die Chlorophyceen am besten darin bleiben. Denn wenn derVerf. sagt, die Characeen 

 werden von den Algen getrennt »dnrch die Keimung und die Entwicklung der Pflanze 

 am Vorkeim, durch das Vorbandensein einer Scbeitelzelle , durcb die gesetzmassigen 

 Tbeilungen und den dadurch bedingten ausserordentlich regelmassigen Aufbau der 

 ganzen Pflanze, durcb den Bau des Spermatozoids und durch die Vorgange bei der 

 Befruchtung* , so mochte ich- von alien diesen Punkten nur die zwei letzten gelten 

 lassen, die anderen finden sich in a,naloger Weise bei manclien Piorideen, nnd es ist 

 gar nicht einznsehen, weshalb sie nicht auch bei Chlorophyceen vorkommen sollten. 

 Gerade das Vorbandensein eines Vorkeims weist anf die Abstammnng von niederen 

 Chlorophyceenformen bin (vgl. Ueber die Jugendzustande der Pflanzen, Heft 1). Icb 

 babe dabei nicht Coleocbaete im Auge, welche der Verf. als hypothetischen Ausgangs- 

 punkt fiir Moose und Characeen ansieht. Ich wiisste in der That nicht, was Coleo- 

 cbaete mit den Charen v^iel Gemeinsames haben sollte. Selbst die Berindung der 

 Oospore ist doch eine andere, und wir wissen von den Pilzen her (z. B. Mortierella), 

 •dass solche Berindungserscheinungen in verschiedenen Abtheilungen nnabhangig auf- 

 treten k5nnen. 



Indess, die Meinungsverschiedenheiten tiber so vereinzelt stehende Gruppen wie 

 die Characeen werden wohl nie aufhoren, eben weil es an entscheidenden Merkmalen 

 fiir die systematische Stellnng fehlt. Jedenfalls aber verspricht die vorliegende Chara- 

 ceenbearbeitung eine grundliche und dankenswerthe zu werden, iiber deren weiteres 

 Erscheinen ev. spater berichtefc werden soli, K. G. 



Kryptogamenflora von Schlesien, Im Namen der schlesischen Gesellschaft 

 fiir vaterlandiscbe Cultur herausgegeben von Prof. Dr. Ferdinand Cohn, 

 Driller Band, Pilze, bearbeitet von Dr. J. Schroeter. Erste 

 Halfte. Breslau, J. U. Kerns Verlag. 1889. 



Yon der bekannten auch ausserhalb Schlesiens viel beniitzten Kryptogamenftora 

 sind bis jetzt erschienen; die Gefasskryptogamen , die Laub- und Lebermoose, Chara- 

 ceen, Algen, Plechten. Der dritte Band, von welchem bis jetzt die erste Halfte vor- 

 liegt (erschienen in Lieferungen seit 1885) bringt die Pilze, worunter bier die chloro- 

 phyUlosen Thallophyten im weiteren Sinne zu verstehen sind, also einschiiesslich der 

 Myxomyceten und Bakterien. 



Ftir die Gediegenheit der Bearbeitung ist der Name des Verfassers die beste Ge- 

 wahr. Es gentige desshalb hier Injrz, auf das Erscheinen der ersten Halftte seines 

 Werkes hingewiesen zu haben. K. G. 



Mededeelingen uit 'glands plantentuin V. Over die Koffiebladziekte en 

 de middelen cm haar te bestrijden door Dr. W. Burck* Bataviaj Lands- 

 drukkerij. 1889. 



Hemileia vastatris hat bekanntlich den Kaffeeplantagen an manchen Orten sehr 

 iibel mitgespielt. Die Kaffeepflanzungen in einem grossen Tbeile Ceylons z. B. sind 

 zerstort, sie boten mit ihren abgestorbenen Stammen einen trostlosen Anblick, die 



