6 
neueren Autoren verfochtene Hypothese vom Wachsthum der Zeilhäute 
geht dahin, dass alle Substanzzunahme der Membranen hauptsächlich 
durch Auflagerung fertiger Celluloselamellen zu Stande kommt. Eine 
direkte Beobachtung des Wachsthums, welche jeden Zweifel beseitigen 
könnte, ist unmöglich. Es handelt sich für uns also darum, in dem Bau 
und der Beschaffenheit der Cystolithen Thatsachen zu finden, welche in 
objektiver und eindeutiger Weise die Frage nach der Art der Wachsthums- 
vorgänge entscheiden, gleichviel ob dabei die eine oder die andere der 
soeben erwähnten Ansichten vom Wachsthum der Membranen bestätigt 
wird oder nicht. 
Wir wenden uns zunächst zur Erörterung der vorhin angedeuteten 
morphologischen Fragen, welche durch die bisherige Forschung keine end- 
gültige Erledigung gefunden haben, und welche gerade bei der Beur- 
theilung der \Wachsthumserscheinungen von Bedeutung sind. 
IIL Ergänzende Untersuchungen über die Morphologie der Cystolithen 
: von Ficus elastica. 
a) Struktur des Stieles. 
Es ist vorhin schon erwähnt worden, dass die Forscher, welche diesen 
Punkt berührt haben, über die feinere Struktur des Cystolithenstieles bei 
Ficus elastica verschiedener Ansicht sind. Schon Meyen!) wurde durch 
das Vorhandensein der mehr oder minder deutlichen Ringelungen am 
Stiel zu der Annahme geführt, dass der Stiel aus über einander gelagerten 
Schichten bestände.. Schacht?) glaubte bei genauer Einstellung die 
Schichtung des Stieles in jedem Falle zu sehen und gab bei seiner Arbeit 
Abbildungen von deutlich geschichteten Cystolithenstielen. Von den andern 
Autoren behauptete vor allen Weddel®) gerade im Gegensatz zu der 
ihm bekannten Beobachtung von Meyen und Schacht, dass eine solche 
Schiehtung nicht sichtbar sei. Richter‘) spricht von »scheinbar unge- 
schichteten« Stielen und .drückt damit jedenfalls aus, dass nach seiner 
Meinung eine Schichtung nicht direkt zu beobachten sei, wenn auch die 
vorsichtig gewählten Worte die Frage nach dem Vorhandensein einer 
Schichtung überhaupt unentschieden lassen. 
Man sieht, es stehen sich hier die Beobachtungen diametral gegen- 
über. Schacht stützt seine Annahme einer Schichtung im Stiel auf 
gewisse Beobachtungsbilder. Weddel und Richter constatiren, dass 
solche Bilder in Wirklichkeit nirgends vorhanden sind und entziehen da- 
mit der Behauptung, dass der Stiel geschichtet sei, den Halt. Es ist, eine 
1) Müllers Archiv für Anatomie und Physiologie 1339. p. 355. — 2) a.a.0. — 
3) Ann. des sciences nat. Bot. 8. IV. t. II. p. 267. — 4.2.0, 
