10 
schwer zu bestimmen, wie weit im einzelnen Falle pathologischer Wachs- 
thumserscheinung der Einfluss der veränderten Umstände reicht. Unsere 
Erwägung im Anschluss an die Schilderung der Missbildungen hat also 
insofern Berechtigung und Werth, als sie uns über die Richtung orientirt» 
die wir bei der weiteren Untersuchung einzuschlagen haben. Wir dürfen 
nur nicht bei dem bisherigen Ergebnisse stehen bleiben, sondern müssen 
suchen, auch an den normal ausgebildeten Stielen das Vorhandensein der 
Schichtung zu erweisen. 
Es könnte jemand der Ansicht sein: wo keine Schichten zu sehen 
sind, da darf auch nicht von Schichtung gesprochen werden; mag auch 
das Gebilde ursprünglich aus einer Anzahl von einzelnen Schichlen her- 
vorgegangen sein, wenn es homogen aussieht, so sind dann eben die 
Schichten zu einer gleichmässigen Masse mit einander verschmolzen. Diese 
Ansicht ist nicht zu billigen. Man muss bei den vegetabilischen Zellhäuten 
schr wohl zwei Arten der Schichtung unterscheiden. Bei der ersten Art 
sind die aneinandergrenzenden Membranlamellen ihrer Natur nach ver- 
schieden, sei es, dass substanzärmere Schichten mit dichteren abwechseln, 
wie etwa bei den Stärkekörnern, sei es, dass die chemische Beschaffen- 
heit der Lamellen different ist, wie bei den Cutikularschichten der Epidermis 
höherer Pflanzen, oder sei es endlich, dass die Anordnung der Molekular- 
complexe in den benachbarten Schichten verschiedenen Richtungen folgt, 
wie das z. B. bei den Bastzellen von Nerium") der Fall ist und durch 
den oft entgegengesetzten Verlauf der Streifung zum Ausdruck kommt. 
In allen diesen Fällen wird es nicht schwer sein, durch direkte Beob- 
achtung das Vorhandensein der Schichtung festzustellen. Anders ist es 
bei der zweiten Art der Schichtung, bei welcher physikalisch und chemisch 
gleich gebaute Lamellen aneinander gelagert sind. Hier sind es eben nur 
die Contaktlinien, welche die Schichtung sichtbar machen. Es lässt sich 
sehr wohl denken, dass in einem solchen Falle die Contaktlinien auch bei 
der besten Vergrösserung nicht erkennbar sind; man braucht nur anzu- 
nehmen, dass die Molekularstruktur der Lamellen an den Contaktflächen 
ebenso beschaffen ist wie im Innern, und dass die Interstitien zwischen 
den Micellen in den Contakiflächen der sich berührenden Lamellen nur 
wenig weiter sind als die Intermicellarräume innerhalb der Lamellen. 
Es ist nicht ersichtlich, wie unter diesen Umständen zwischen den Lainellen 
und den Contaktlinien eine optische Differenz entstehen sollte. Wären 
freilich die Grenzmicelle der benachbarten Lamellen so angeordnet und 
einander soweit genähert, dass sie auf einander die gleiche Wechselwir- 
kung ausüben, wie die Micelle im Innern einer einzelnen Lamelle, so 
könnte man mit Recht von einem Verschmelzen der Schichten zu einer 
homogenenMasse sprechen; aber so lange das nicht der Fall ist, so lange 
1) cf. G. Krabbe in Pringsheims Jahrb. XVIII 
