55 
Die zweite Erklärungsweise, das in der Membran vorkommende Coni- 
ferin sei protöplasmatischen Ursprungs, findet in den Untersuchungen 
Wiesners') eine Haupistülze, die das Vorkommen von Protoplasma in 
der lebenden Zellwand höchstwahrscheinlich erscheinen lassen. Dieser 
Forscher kommt zu dem Resultate, dass sich durch die Annahme eines 
konstanten Vorkommens von Eiweisskörpern in der lebenden Membran 
die statthabenden chemischen Vorgänge am leichtesten erklären lassen. 
Das Vorkommen von Verbindungen mit arornatischem Kern in der Zell- 
wand lässt sich jedenfalls durch diese Annahme weit leichter erklären, 
als wenn man dieselben als Umwandlungsproducte der Cellulosemembran 
auffasst. Wiesner sagt über diesen Punkt: »Jch glaube, dass die hier 
vorgetragene Ansicht, dass stets Protoplasma in der lebenden Zellwand 
vorhanden ist, das Verständniss der in der Zellwand statthabenden che- 
mischen Vorgänge mehr fördern wird, als die bisherige Lehre, derzufolge 
alle sogenannten Umwandlungsproducte der Zellwand aus Cellulose sich 
ableiten sollen«. Bezüglich des Nachweises eines solchen Vorkommens 
von ‚Eiweiss in den verholzenden und verholzten Zellhäuten ist zu be- 
merken, dass Krasser?) zu dem Ergebniss kam, es lasse sich mittelst 
Millon’schem Reagens unter Zuziehung der Alloxan-Reaction in den ver- 
holzten Membranen des Hypoderms, in Xylem und Basizellen verschie- 
dener Pflanzen ein Eiweissgehalt mit Sicherheit constatiren. 
Immerhin bemerkenswerth ist, dass mehr oder weniger die meisten 
Forscher, die sich mit dieser Aufgabe beschäftigt haben, immer zu der- 
selben Ueberzeugung gekommen sind, dass die mit dem Namen der 
»Verholzungs bezeichnete Metamorphose der Gellulosemembran in ge- 
wissem Verhältniss zu protoplasmatischer Thätigkeit stehen müsse, 
Schon 1874 gelangte Burgerstein?®) zu dem Resultate, dass der 
»Holzstoff« stets zuerst in den Gefässwänden und zwar überraschend früh, 
gewöhnlich schon am dritten Tage nach dem Sichtbarwerden des Keimes 
auftritt. Wenn Burgerstein am Schlusse seiner Abhandlung sagt: 
»Freilich bleibt es noch fraglich, ob die Holzsubstanz ein einfaches 
Spaltungsproduct der Cellulose ist, oder ob nicht zur Entstehung des 
Holzstoffes aus der Cellulose auf letztere chemische Individuen einwirken 
müssen, welche im Zellinhalte auftreten. Dieses bleibt um so mehr frag- 
lich, als ich eine Verholzung niemals an Geweben constatiren konnte, 
welche keinen Zelisaft nıehr führten«, so glaube ich, dass schon er hier 
sicher an protoplasmatische Einwirkungen dachte. 
Untersucht man statt der Keimlinge Vegetationsspitzen entwickelter 
Pflanzen vom Scheitel rückwärts mit Phloroglucin oder Indol-Salzsäure, 
1) Wiesner 1. c. p. 40ff. des 8. A. 
2) Fr. Krasser im Sitzungsber. d. K. Acad. d. Wiss. z. Wien Bd. XCIV., Jg. 
1886, p. 118. 
3) Burgerstein ibidem Bd. LXX, Jg. 1874. 
