94. 
eine weitere Entwicklung erführen, d.h. ohne dass sie mit emporgehoben 
werden. Die Samenknospe erscheint nämlich nicht an der Spitze dieser 
verlängerten Axe, sondern im Grunde des vorderen Fruchtblattes. Der Um- 
stand, dass in allen solchen vergrünten Blüthen die Samenknospe immer dem 
vorderen Fruchtblatte zugehört, kann keineswegs als ein Beweis dafür 
gelten, dass dieses auch in den normalen Blüthen als das allein frucht- 
bare anzusehen ist. Die Samenknospe, welche in normalen Fällen aus 
dem den Ansatzstellen beider Fruchtblätter gemeinsamen Gewebe ent- 
springt, rückt natürlich in anormalen Fällen, wo dieses gemeinsame Ge- 
webe nicht zur Ausbildung gelangt, an den Rand des zunächst stehenden 
Fruchtblattes. 
In der geschilderten Weise verläuft in der Hauptsache die Ent- 
wicklung des Fruchtknotens bei allen fruchtbaren Blüthen der Compeositen. 
Von den fruchtbaren Blüthen unterscheiden sich die unfruchtbaren nur 
darin, dass bei ihnen auch zur Ausbildung der einen Samenknospe kein 
Raum gelassen wird; die sonstige Entwicklung ist ganz entsprechend. 
Es werden z. B. bei den unfruchtbaren Röhrenblüthen von Silphium con- 
natum in ganz normaler Weise 2 Karpelle angelegt, und zwar kurz nach 
Hervortreten der Staubblätter ganz am Grunde des nur wenig vertieften 
Blüthenbodens, so dass das Axengewebe hier schon auf sehr früher 
Stufe der Entwickelung verbraucht wird. Der Blüthengrund ist hier nicht, 
wie bei den fruchtbaren Blüthen, ausgerundet, sondern die Seitenwände 
stossen auf einem medianen Längsschnitt fast geradlinig unter einem 
spitzen Winkel zusammen. Es unterbleibt auch die Verbreiterung des 
Grundes. Die Karpelle wachsen zusammen weiter, einen geschlossenen 
Cylinder bildend, der nur in seiner Axe von einem ganz schmalen Spalt 
durchzogen ist. 
Oenothereen. 
Nur in wenigen Einzelheiten verschieden, der Hauptsache nach ebenso, 
erfolgt die Ausbildung der Fruchtknotenhöhlung bei allen unterständigen 
Fruchtknoten. In der Placentation dagegen wiederholen sich alle mög- 
lichen Fälle. Wir betrachten im Folgenden noch einige Familien, bei 
denen nach den bis jetzt geführten Untersuchungen auch die Bedeutung 
der Placenten noch nicht ganz klar gestellt ist. Dieses gilt besonders 
von der Familie der Oenothereen, welchen auch Celakovsky eine 
wichtige Stelle in der Reihenfolge seiner vergleichenden Darstellung 
anweist !)- 
Diese Familie ist von Duchartre, Payer und Popoviciu Bar- 
cianu genaueren entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen unterworfen 
worden. Alle drei kommen zu verschiedenen Resultaten, sowohl in Be- 
ziehung auf die Bildung des unterständigen Fruchtknotens als auch auf 
1) Celak. |]. c. p. 48. 
