117 
Für meine Auffassung des Dickenwachsthums vermittelst der ober- 
flächlich gelegenen Bildungsschicht spricht auch die in verschiedenen Ent- 
wicklungsstadien verschiedene Lage der später noch ausführlicher zu cr- 
wähnenden Schleimgänge (Fig. 14—20), derer Bildung dicht unler dem 
Vegetationspunkt, und zwar dicht unter der Bildungsschicht, beginnen. 
Dieselben rücken mit zunehmendem Alter und zunehmender Dicke des 
Stammes mehr und mehr nach innen. 
Ueberzeugt man sich ferner, dass auf einem Stadium, wie Fig. 20 es 
zur Anschauung bringt, das Füllgewebe keinen Zuwachs mehr erfährt, 
die innere Rinde also nichts mehr abgiebt, während dort die Bildungs- 
schicht noch in geringem Grade theilungsfähig ist, so dürfte auch durch 
die Lage der Schleimgänge der sichere Beweis erbracht sein, dass nicht 
der im Inneren gelegene »Verdickungsring« die Ursache des Dickenwachs- 
thums von Macrocystis ist, sondern lediglich die oberflächlich gelegene 
Bildungsschicht. 
Ein Widerspruch macht sich offenbar in der Bemerkung Will’s 
geltend, dass in älteren Stammtheilen die Schleimgänge durch die Thätig- 
keit der »Hautschicht« -— Bildungsschieht — weiter nach innen gerückt 
sind, während er doch vorher behauptet, die Zellen der »Hautschicht« 
folgen nur dem durch den »Verdickungsrings« verursachten Dickenwachs- 
thum. Träfe letzteres wirklich zu, so könnten die fast oberflächlich ent- 
stehenden Schleimgänge nicht schliesslich so weit im Inneren liegen, wie 
es thatsächlich der Fall ist. 
Will scheint, wie schon früher angegeben, dadurch zu falschen 
Deutungen verleitet worden zu sein, dass er von vornherein nicht der aus- 
gesprochenen, auf Flächenschnitten durch jüngere Stadien so klar ge- 
botenen Entstehung der Gewebe aus der Bildungsschicht die nöthige 
Beachtung angedeihen liess; auch dürften ihn die lebhaften und sehr 
auffälligen Theilungen in äusserer und innerer Rinde etwas älterer Stämme 
(vgl. sub Abschnitt 4a), neben denen die Thäligkeil der Bildungsschicht 
wenig in’s Auge fällt und die radiale Anordnung des Gewebes sich weniger 
deutlich sichtbar macht, zur falschen Beurtheilung der Sachlage gebracht 
haben. 
Wenn er die Dickenwachsihumsunterschiede in Lamina und Stanım 
auf das geringere und reichlichere Vorhandensein von Flyphen zurück- 
führt, nnd somit letztere dadurch, dass sie die Reihen im Füllgewebe 
auseinanderdrängen, als wesentliche Factoren für das Dickenwachsthum 
hinstellt, so entspricht auch diese Auffassung nicht den thatsächlichen 
Verhältnissen. 
Durch den breiten Innenrindenmantel im Stamm, aus dessen Zellen 
Ja die Hyphen entspringen, kann auf einen relativ kleinen Raum, wie ihn 
das runde Füllgewebe einnimmt, eine grössere Anzahl von Hyphen zu- 
sammengedrängt werden, als durch den schmalen Innenrindenkörper der 
