973 
»üglich gelungen und verleıhen deshalb dem Werke einen ganz besonderen Werth. 
Nur das Grün der Blätter ist in mehreren Fällen nicht ganz natürlich ausgefallen, 
ganz besonders schön ausgeführt ist dagegen die Darstellung der Coniferenzapfen. 
Auch der Text zeigt eine eingehende und sorgfältige Bearbeitung. Dem all- 
gemeinen Theile hätte Referent eine lebensvollere, weniger lehrbuchhafte Darstellung 
gewünscht, Die Einzelbeschreibungen der einzelnen Waldbäume sind kleine, treffliche 
Monographien der betreffenden Formen, welche in Verbindung mit den Abbildungen 
sicher viel zur Verbreitung forstlicher und botanischer Kenntnisse beitragen werden. 
K. 6. 
Dr. Eug. Warming, Handbuch der systematischen Botanik. Deutsche 
Ausgabe von Dr. Emil Knoblauch. Mit 573 Abbildungen. Berlin 1890. 
Eine Uebertragung ausländischer botanischer Werke in das Deutsche hat in den 
letzten Jahrzehnten nur äusserst selten stattgefunden. In der That ist ja auf den 
meisten Gebieten, auch dem der Lehr- und Handbücher die »home-production« bei 
uns eine so ausgedehnte, dass ein Bedürfniss nach Vebersetzungen nicht besteht. 
Das vorliegende Handbuch füllt aber trotzdem eine Lücke in sehr erwünschter Weise 
aus, Es ist eine unter Mitwirkung des Verfassers zu Stande gekommene deutsche 
Bearbeitung des »Handbog i den systematiske botanik«, welches den Fachleuten 
zwar schon durch seinen sorgfältig und methodisch bearbeiteten reichen Inhalt be- 
kannt, weiteren Kreisen aber wegen der Sprache, in der das Original erschien, nicht 
zugänglich war. Die neuere Litteratur hat bei der vorliegenden deutschen Bear- 
beitung eingehende Berücksichtigung gefunden; auch sind zahlreiche morphologische 
und biologische Angaben aufgenommen worden. Die Anordnung erfolgte in der 
Weise, dass Formen, welche als weniger einfach, mit reicherer Arbeitstheilung aus- 
gestattet oder als redueirt erscheinen, als jünger angesehen und den »einfacheren« 
vollzähligeren oder reicheren Formen nachgestellt werden; ein Princip, welches als 
ausserordentlich lehrreich bezeichnet werden muss, wenn auch natürlich nicht überall 
die Entscheidung über die Anordnung eine zweifellose ist‘). Von kleinen Ausstellungen, 
welche dem Ref. bei Durchsicht des Buches aufgestossen sind und wie man sie ja 
wohl in jedem Werke, welches auf so zahlreiche Einzelheiten Rücksicht zu nehmen 
hat, wird finden können, seien hier genannt: 
pag.2. Der Generationswechsel der Muscineen ist nicht glücklich charakterisirt 
wenn gesagt wird I. Vorkeim und das ganze Ernährungssystem Il, ein kapselartiger 
Sporenbehälter mit Sporen. Wesentlich für I ist ja bekanntlich der Besitz von Ge- 
schlechtsorganen. 
pag.135. Die Angabe, dass die Schachtelhalme Sporen haben, welche zwei Arten 
von Vorkeimen entwickeln, ist in dieser Allgemeinheit nicht richtig, Man kann, 
wie Buchtien gezeigt hat, aus antheridientragenden Vorkeimen archegonientragende 
erziehen und umgekehrt. 
pag.138. Die Ansicht, die Sporangien seien »eigenthümlich ausgebildete Haare« 
dürfte denn doch eine veraltete sein. Unrichtig ist die Angabe über die Insertion 
der Cilien der Farn-Spermatozoiden, dieselben stehen nicht »auf einer Kante des 
Vorderendess, wie früber angenommen wurde. 
Dass die Farnblätter (pag. 142) zu ihrer Entwicklung mehrerer Jahre bedürfen, 
gilt nur für eine Anzahl Formen, keineswegs für alle; Osmunda trägt die Sporan- 
1) Bei den Ranunculaceae z. B. würden wohl die Anemoneae vor die Ranuncu- 
leae zu stellen sein, welch letztere viel mehr unigebildete Blüthen zeigen. 
