316 
mindestens eines Zellkernes gebunden ist«”). In Bezug auf die Bildung 
einer Zellhaut verhielten sich die erwähnten Plasmaballen sehr ver- 
schieden, indem die einen sehr bald mit einer Membran sich unıkleideten, 
während die anderen überhaupt keine Zellhaut bildeten. Endlich weist 
Haberlandt die schon aus Engelmann’s®) Versuchen bervorgehende 
Unabhängigkeit der Assimilation der Ghlorophylikörper von der Gegen- 
wart des Zellkerns speciell für die Ghloroplasten der Blattzellen von 
Funaria hygrometrica nach. 
In einer anderen Arbeit?) hat dann Haberlandt noch weitere 
Beobachtungen veröffentlicht, die für eine Abhängigkeit der Zellhaut- 
bildung vom Zellkerne sprechen. Ir untersuchte die Flaare mehrerer 
Cucurbitaceen, wie Bryonia dioeca, Sicyos angulata und Momordica Ela- 
terisem, welche die Erscheinung der »Einkapselung« zeigten, und fand, dass 
nur solche Plasmatheile sich einkapseln, also mit einer Membran umgeben, 
welche den Zellkern besitzen. Ebenso beobachtete Haberlandt an den 
vielkernigen Bastzellen von Nerium Oleander, Vinca minor und Linum 
usitatissimum und narbonense, die meist mehrere Kapseln enthielten, dass 
stets jede Kapsel im Besitze mindestens eines Zellkernes war; kernlose 
eingekapselte Protoplasmatheile kamen nicht vor. 
Es geben also die Arbeiten der Botaniker übereinstimmend an, dass 
ihres Kernes beraubte Protoplaste nicht im Stande sind, eine Z ellhaut zu 
bilden, so dass die Membranerzeugung an die Gegenwart des Zellkernes 
gebunden erscheint. Wie ich bereits in einer früheren vorläufigen Mit- 
theilung *) in Kürze berichtet habe, ist es mir dagegen gelungen, nach- 
zuweisen, dass Zellhautbildung auch an Protoplasten statthaben kann, 
welche des Kernes verlustig gegangen sind. Ich habe seither meine dies- 
bezüglichen Beobachtungen noch fortgesetzt und gebe im folgenden die 
Ergebnisse meiner Versuche. Zum Schlusse werde ich dann die Frage 
za erörtern haben, ob man die Zellhautbildung für einen vom Zellkerne 
durchaus unabhängigen Process anzusehen hat oder die hier zu be- 
sprechenden Fälle als Nachwirkungserscheinungen der Zellkernthätigkeit 
aufzufassen sind, 
I. 
1. Beobachtungen an Pollenschläuchen. 
Die Pollenkörner der nachstehend besprochenen Pflanzenarten wurden 
in den in der zweiten Auflage von Strasburger’s botanischem Practicum 
Da 2 0.8. 9. 
2) Neue Methode zur Untersuchung der Sauerstöffausscheidung pflanzlicher und 
thierischer Organismen. Botan. Zeit. 1881. S. 441 u. f. 
3) Ueber Einkapselung des Protoplasmas mit Rücksicht auf die Function des 
Zellkernes. A.d. Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. in Wien, Math.-naturwiss. Classe. 
Bd. XCVIII. Abth, 1. März 1889. S. 190. 
4) Ber. d. deutschen botan. Ges. VII. Jahrg. 1889. S. 330. 
