460 
selben Verhältnisse, wie bei den übrigen Gefässpflanzen. Wir finden einen 
regelmässig beblätterten und verzweigten Spross, hoch entwickelte Blätter 
mit einer in bestimmter Gesetzmässigkeit vertheilten Nervatur, Sporangien, 
welche bis auf das rein äusserliche Merkmal der Orientirung des Annulus 
denen der übrigen Farne gleichen. Einzig könnte das Fehlen der Wurzeln 
bei gewissen Tsichomanesarten als eine Abweichung der morphologischen 
Ausbildung aufzufassen sein. Wir wissen indes nicht, ob die hierher 
gehörigen Formen wirklich in jedem Entwickelungsstadium wurzellos sind. 
Keimpflanzen der als wurzellos bezeichneten Species sind bisher nicht 
beobachtet worden. Bei den übrigen Arten wird, soweit Beobachtungen 
vorliegen, bei der Keimung eine Wurzel ausgebildet. Für //ymenophyllum 
Tunbridgense haben Janzewski und Rostafinski das Vorhandensein 
einer Keimwurzel am Embryo constatirt. Dieselbe geht freilich bald zu 
Grunde. Goebelgiebt an, dass alle von ihm beobachteten Keimlinge von 
Hymenophyliaceen eine Keimwurzel besassen. An einer Keimpflanze von 
Trichomanes alatum, welche ich zu beobachten Gelegenheit fand, war 
ebenfalls eine deutliche Keimwurzel ausgebildet (Fig. 17). Ich habe Ur- 
sache zu der Vermuthung, dass auch diejenigen Trichomanesarten, bei 
welchen normal keine Adventivwurzeln auftreten, eine Keimwurzel ent- 
wickeln: Wenn aber auch wirklich gar keine Wurzel angelegt würde, so 
könnten wir daraus noch keineswegs den Schluss ziehen, dass diese 
wurzellosen Formen dem Urtypus der Entwickelungsreihe näher stehen. 
Wir finden den gänzlichen Mangel der Wurzeln z. B. auch in einer hoch- 
entwickelten Familie der Samenpflanzen wieder. Wie Goebel!) nach- 
gewiesen hat, bilden die Utricularien weder bei der Keimung noch in der 
späteren Entwickelung Wurzeln aus. 
Es zeigt sich also, dass uns die Morphologie nicht zu der Folgerung 
zwingt, dass diese Familie gegenüber den anderen Farnen eine grössere 
Ursprünglichkeit besitzt. Noch weniger können die anatomischen Eigen- 
thümlichkeiten der Familie einen solchen Schluss bedingen. Die Einfachheit 
des Blattparenchyms, den Mangel einer Epidermis, theilen die Bymeno- 
phyliaceen mit einigen Formen aus anderen Familien, z. B. mit Todea 
superba und »pellucida. Das zarte Blatt von Selaginella cuspidata kann 
insofern zum Vergleiche herangezogen werden, als dasselbe nur in der 
Nähe der Mittelrippe Spaltöffnungen besitzt, während die dem Rande 
genäherten Partien in ihrem Baue dem Blattgewebe der Hymenophyllaceen 
sehr ähnlich sind. Die gleichen Verhältnisse finden sich auch bei ZLyco- 
podium linifolium L., welches wie die Hymenophyllaceen epiphytisch in 
schattigen Wäldern Westindiens lebt. Auch Adiantum delicatulum möge 
hier erwähnt werden. Nach der Abbildung, welche Martius?) giebt, 
1) Morphologische und biologische Studien. Ann. du Jard. Bot. de Buitenzorg. 
Vol. IX. 
2) Icon. plant. crypt. Bras. p. 108. 
