500 
meisten cleistogamen Blüthen, die ja zum Theil gerade in solchen Familien auftreten, 
deren Blüthen übrigens in hervorragender Weise dem Insectenbesuch angepasst sind. 
— Eigenthüilich berührt zwischen den Resultaten exacter Forschung die phantasie- 
volle Personifieirung der Natur, welche der Verfasser an verschiedenen Stellen seiner 
Arbeit eingeflochten hat; so findet sich auf Seite 521 der folgende Passus: »De eenige 
mogelijke verklarung is in mine oogen: dat de bloemen van Myrmecodia, Artabotrys, 
Gonivuthalamus, Unona, Cyathocalyx, Mitrella voorheen waren ingericht voor bevruch- 
ting door tusschenkomst van insecten ; dat de natuur echter in den loop der tijden 
haar plan heeft gewijzigd; dat bijkomende omstandigheden, waarmede de natuur in 
den beginne geen rekening heeft kunnen houden haar hebben gedwongen van haar 
oorspronkelijk plan af te wijken.« — Die Blüthen von Myrmecodia etc. sind nach 
Burck’s Ansicht auf dem Wege cleistogam zu werden, und die gegenwärtig cleisto- 
gamen Blüthen unter den Leguminosen, Violaceen etc. haben sich in früherer Epoche 
einmal in demselben Stadium befunden. Wenn aber die Pflanzen mit geschlossenen 
Blüthen im Stande sind, sich schrittweise weiter zu verändern, so ist der Beweis 
geliefert, dass auch die Fortpflanzung ohne Kreuzung der Individuen zur Variation 
der erblichen Eigenschaften führen kann. Den Nachweis der Varürbarkeit von 
Pflanzen mit Selbstbefruchtung erbringt der Verfasser an dem Beispiel von Artabotrys. 
Alle Arten dieser Gattung besitzen geschlossene Blüthen, welche Fremdbestäubung 
ausschliessen. Dass die Verwandlung der offenen Blüthen in geschlossene sich in jeder 
Species besonders vollzogen habe, ist nicht wohl möglich; vielmehr müssen alle diese 
Arten von einer gemeinsamen Urform mit geschlossenen Blüthen ausgegangen sein. 
Die Trennung der Artabotrysform in wohl unterschiedene Species hat sich also erst 
vollzogen, nachdem durch das Geschlossenbleiben der Blüthen die Fortpflanzung durch 
Kreuzung vollkommen unmöglich gemacht worden war. Der Verfasser führt dann 
weiter aus, dass in sehr vielen Fällen der Insectenbesuch überbaupt nicht die Fremd- 
bestäubung, sondern nur die Selbstbestäubung der Pflanzenindividuen vermittelt. Als 
Beispiel dafür, dass oft die in der Natur vorliegenden Verhältnisse von den unter dem 
Einfluss des Knight-Darwin’schen Gesetzes stehenden Beobachtern falsch gedeutet 
worden seien, bringt ex den Nachweis, dass der Insectenbesuch bei den Aristolochia- 
Arten nur Selbstbestäubung vermitteln kann. Andere Beispiele regelmässiger Selbst- 
bestäubung bieten Coffea bengalensis, Morina elegans, Erophila verna u. a. m. 
Die kurzen Andeutungen mögen genügen, den Leser auf die interessante Abhand- 
lung sowie auf die damit in Zusammenhang stehende ausführlichere Arbeit desselben 
Autors in den Annales du Jardin botanique de Buitenzorg aufmerksam zu machen. 
Ghen. 
Dr. F. Höck, Nährpflanzen Mitteleuropas, ihre Heimat, Einführung in das 
Gebiet und Verbreitung innerhalb desselben. Stuttgart, Verlag von 
J. Engelhorn, 1890. 
Der Verfasser hat sein Buch in erster Linie für den Geographen bestimmt und 
die Umgrenzung und Gliederung des Stoffes danach bemessen. Er theilt die Nähr- 
pflanzen in Getreidepflanzen, Obstpflanzen und Gemüsepflanzen und behandelt im 
ersten Abschnitt seiner Arbeit die Heimat und Geschichte, im zweiten die Verbreitung 
der Nährpflanzen Mitteleuropas mit Rücksicht auf das Klima. In gedrängter Kürze 
wird das dem Verfasser zugängliche, reichhaltige Litteraturmaterial über den Gegen- 
stand verarbeitet. Nicht nur für den Geographen, sondern auch für den Botaniker 
erhält das Buch durch die zahlreichen Litteraturangaben einen bleibenden Werth; es 
ist ein mit Sorgfalt und Mühe zusammengetragenes, kleines Nachschlagewerk, an dem 
