503 
Botaniker Dr. K. Müller bei Besprechung der 1. Auflage des Buchs eine dessfallsige 
Aeusserung mit dem Zusatz gemacht, dass Vollständigkeit in dieser Beziehung 
schwierig und einem Taschenbuch nicht wohl zuzumuthen sei. Dass z. B. von dem 
Ableben von Schleiden, de Bary, Röper, Schimper u. a. nichts angegeben ist, dass 
unter den Autoren über Cacteen Engelmann fehlt, derselbe aber auch über Schizo- 
myceten geschrieben haben solle’), die beideu Schimper nicht gehörig unterschieden 
sind — nun, derartige kleine Mängel und Verstösse, die dem Späherauge eines 
scharfen, besser unterrichteten Kritikers nicht zu entgehen pflegen, mögen noch mehr 
vorhanden sein, ohne dass sie — das wird auch der Hr. Rec. zugeben — der Ver- 
dienstlichkeit eines im Ganzen dem praktischen Bedürfnisse entgegenkommenden 
Taschenbuchs sehr wesentlichen Abbruch thun. Unter Tausenden nützlicher und 
richtiger Wortbelehrungen dürfen ein oder etliche Dutzend Ungenauigkeiten, selbst 
Irrthümer mit unterlaufen, ohne dass den Verfasser darum der Vorwurf ungenügender 
Sachkenntniss trifft oder herabsetzt, da dergleichen auch dem grössten Autor zu 
passiren pflegt. 
Wenn der Hr. Rec. es endlich rügt, dass die 2. Auflage die erste einfach bis 
S 485 (nämlich als Stereotyausgabe) wiedergibt, so hätte auch im andern Fall die 
Wiederkehr derselben Wörter in derselben alphabetischen Reihenfolge nicht ver- 
mieden werden können. Und in dem Nachtrage der 2. Ausgabe ($. 486—516) wird 
jeder Leser finden, dass offenbare Fehler der 1. Ausgabe (unter Bezeichnung der 
._$eiten derselben) wirklich »verbessert« worden sind. — Schon bei der 1. Auflage 
standen einer nür tadelnder Rrivik Dirtzendevon-beifilligen seitens gleichfalls com- 
petenter Kritiker gegenüber, und so dürfte es auch bei dieser zweiten wieder sein. 
Trotzdem der Verfasser kein akademischer Docent der Botanik ist, hat er als Pädagog 
doch, wie bisher kein Berufsbotaniker, das Sitzfeisch gehabt, sein Nachschlagebuch 
für Lehrende und Lernende mit Mühe und »mit wahrem Bienenfleiss« zusammen- 
zustellen, von dem es im Wolf’schen »Manuskript«e (Lpz. 1884. Nr. 5) nach dem 
Wortlaut des begutachtenden Fachmannes heisst: »Ein ganz vorzügliches, von allen 
vorhandenen ähnlichen völlig unabhängiges und im praktischen Gebrauch sie über- 
treffendes Buch«. Dr. L. Glaser. 
1) Gern bemerke ich, dass die letztere Angabe von Engelmann mit dem Zusatz 
Bot. Z. 1882, aus irgend einer mir nicht mehr erinnerlichen Quelle geschöpft ist und 
ich mich gern eines dessfallsigen Irrthums bescheide. D. E. 
Eingegangene Litteratur. 
Ambron, Ueber den Glanz der Sapphirinen. S.-A. aus den Mittheilungen aus der 
Zoolog. Station zu Neapel. IX. Band, 3. Heft. . 
— — Cellulose- Reaction bei Arthropoden und Mollusken. S.-A. aus den Mitth, aus 
der Zoolog. Station zu Neapel. IX. Band, 3. Heft. . . 
Bohlin, Myxochaete ett nytt slägte bland sötvattensalgerna. Bihang till K. Svenska 
Vet.-Akad. Handlingar. Band 15. Afd. IIl. No. 4. . . 
Borzi, Stadii anamorfici di alcune Alghe verdi. Estratto dal Bullettino della Societä 
botanica italiana nel Nuovo Giornale Bot. Ital.. Vol. XXH, No. 3. Luglio 1890, 
Buchenau, Zwei Abschnitte aus der Praxis des botanischen Unterrichts. Bremen 1890. 
Burck, Eenige Bedenkingen tegen de Theorie van Weismann aangnande de Betee- 
kenis der sexueele Voortplanting in Verband met de Wet van Knight- Darwin, 
Overgedruckt nit de Natuurkundig Tijdschrift voor Nederlanusch-Indiö. Deel XLIX, 
Aflevering 4. 
