189 
Arthur Meyer, Wissenschaftliche Drogenkunde, ein illustriertes Lehrbuch 
der Pharmakognosie und eine wissenschaftliche Anleitung zur ein- 
gehenden botanischen Untersuchung pflanzlicher Drogen für Apotheker. 
Erster Theil. Mit 269 Abbildungen. Berlin, H. Gärtner’s Verlagsbuch- 
handlung. 1891. 
Als wichtigste Aufgabe des Apothekerstandes betrachtet der Verf. die intensive 
wissenschaftliche und praktische Pflege der Apothekerwaarenkunde im weitesten 
Sinn; eine Aufgabe, welche unter den jetzigen Verhältnissen eine sehr schwierige 
genannt werden muss. Das vorliegende Buch nun hat die Aufgabe »den angehenden 
Apotheker zur selbständigen Untersuchung eines Theiles der Arzneimittel anzuregen. 
und ihn dadurch wissenschaftlich sehen und schliessen zu lehren«. Dazu ist natürlich 
eine gründliche botanische Ausbildung nothwendig; demgemäss geht dem pharma- 
kognostischen Theile des Werkes eine kurze Darstellung der Morphologie und Ana- 
tomie der Phanerogamen voraus, welcher eine allgemeine Anatomie der Phanerogamen 
folgt, worauf im vierten Abschnitt die »specielle Morphologie und Anatomie der 
äusseren Organe der Pflanze und Pharmakognosie der als Drogen verwendeten 
Pflanzentheile« behandelt wird, und zwar im vorliegenden ersten Theile zunächst die 
Samendrogen und Wurzeldrogen. Dass sowohl die allgemein botanische als die 
pharmakognostische Darstellung eine äusserst sorgfältige und dem neuesten Stand- . 
punkt entsprechende ist, braucht bei einem Buche des Verf. kaum besonders hervor- 
gehoben zu werden. Die Behandlung der einzelnen Drogen ist in Form eingehender 
aber klarer und präciser Monographien gegeben, denen eine Aufzählung der Litteratur 
(über Verbreitung und Kultur, Morphologie und Anatomie sowie die Chemie) voraus- 
geht; nicht nur der Apotheker, sondern auch der Botaniker wird hier zahlreiche 
Untersuchungsergebnisse des Verf. über die Morphologie und Anatomie der als Drogen 
benützten Pflanzentheile finden. KR. G. 
Casimir de Candolle, Recherches sur les inflorescences &piphylles. Me- 
moires de la sociät& de physique et d’histoive naturelle de Geneve, Vol. 
supernums6raire 1890. No. 6. Mit 2 Tafeln. 
Eine Anzahl Dikotylen zeigen die eigenthümliche Erscheinung, dass die Blüthen- 
stände auf den Blättern entspringen, so Hellwingia japonica, Phyllonoma ruscifolia 
und andere Arten, Chailletia- Arten, Stephanodium peruvianum, Polycardia phyllan- 
thoides u. a. Gewöhnlich betrachtet man diese Erscheinung als zu Stande gekommen 
durch Verwachsung von Blatt und Inflorescenz, sei es, dass man sich mit dem, wie 
der Verf. mit Recht bemerkt, vagen Ausdruck congenitaler Verwachsung begnügt, 
sei es, dass angenommen wird, Inflorescenzanlage und Blattanlage seien ursprünglich 
getrennt und werden dann durch das Wachsthum des unter ihrer Insertion gelegenen. 
Achsengewebes auf gemeinsamem Podium emporgehoben. Der Verf. dagegen kommt 
zu dem Resultat, »la position normale des stipules ainsi que la structure anatomique 
des feuilles prouvent que l’inflorescence epiphylle est un produit de la feuille et non 
un bourgeon axillaire entraine avec elle par une accrescence subsöquente de l’axe«, 
und er meint »que la feuille fertile represente le type le plus developpe de toute la 
serie des phyllomes«. In Wirklichkeit aber ist die Abweichung von dem gewöhnlichen 
Verhalten gar keine so grosse. Denn, dass sich der Achselspross eines Blattes ur. 
sprünglich — bei der Anlage — auf demselben ‚entwickelt, ist gar kein seltenes 
