218 
in den Beispielen): Malva silvestris pag. 104, Hedysarum flexuosum pag. 
105, Antirrhinum maius pag. 111. Bei Antirrhinum verlegt Leclere selbst 
die Krümmungsebene in die Richtung der schief verlaufenden Leisten, 
zieht aber in seiner ganzen Abhandlung durchweg als Ursache der hygro- 
skopischen Spannung nur einen, wohl vielfach mehr gemuthmassten als 
bewiesenen Gegensatz zwischen stärker quellungsfähiger Cellulose und 
weniger quellbarer verholzter Wandmasse heran, ohne die Lage der 
Hauptquellungsaxen im Zusammenhang mit dem anatomischen Bau zu 
bestimmen. Zudem berücksichtigt er nicht, dass Schinz wiederholt 
Faltungen der unverdickten Membran beobachtet hat, welche die ihr 
zugeschriebene Betheiligung als activer Lamelle bei der Erzeugung von 
Krümmungen ausschliessen. 
Auch der Versuch, die Spannungen, welche das Aufspringen der 
Farnsporangien bewirken, mit denen sich namentlich Schrodt ein- 
gehend beschäftigt hat, im Anschluss an unsere Textfigur pag. 211 zu 
deuten, scheint mir im Hinblick auf die nach Schinz’ TafellFig.1 u. 2 
copirten Figuren 22a u. b unserer Tafel nicht aussichtslos. Ferner dünkt 
mir die Untersuchung der Frage nicht von der Hand zu weisen zu sein, 
ob das »Springen« der Farnsporangien, das der ersten Auswärtsbewegung 
der Annuli folgt, vielleicht. auf Oseillationen zurückgeführt werden könnte, 
wie sie beim Austrocknen oder der Imbibition von Geweben nicht selten 
zu beobachten sind. Man findet nämlich öfters, dass nach dem Ver- 
dunsten der Flüssigkeit die sonst durch die Imbibition bewirkte Krümmung 
zunächst zunimmt, um erst nach einigen Augenblicken in die entgegen- 
gesetzte überzugehen; entsprechendes zeigt sich dann auch bei der 
Wasserzufuhr. So verhalten sich z. B. die »Aussenhaut« von Dianthus, 
die quergeporte Lage des Stereoms der Erodium-Granne u. a. Gewebe, 
Schrodt zieht zur Erklärung des Springens den Luftdruck heran; jedoch 
bleibt es mir immer noch unerklärlich, warum die Luft durch die 
Aussenhaut so urplötzlich in grösserer Menge in den Zellraum 'eindringen 
sollte, anstatt allmählich hinein zu diffundiren. 
Es liegt mir übrigens vollständig fern, mit diesen letzten Andeutungen 
allseitig wohlerwogene Hypothesen aufstellen zu wollen. Der einzige 
Zweck derselben ist, zu einer neuen Bearbeitung der erwähnten Mecha- 
nismen anzuregen und, da es mir selbst an Musse zu einer solchen fehlt, 
Anderen möglicher Weise nützliche Winke für die Ausführung der gewiss 
lohnenden Untersuchung zu geben. 
1) Diese Erklärung ist ja auf die »Griffzellen« nicht minder anwendbar wie auf 
»Bank«- oder »Stuhlzellen«. In Fig. 23 ist nach Schinz Tafel III Fig. 22 ein Quer- 
schnitt durch zwei »Bankzellen« copirt, um durch die eingetragene Hülfslinie an die 
in unserer Textfigur gegebene Erklärung zu erinnern. 
