386 
tenden physiologischen Gründen in der ganzen Natur überall vorkommt oder vor- 
kommen kann, sobald die Individuen nicht in absolut identischen chemischen Bedin- 
gungen aufgewachsen sind. Zudem ist in den modernen lichenologischen Werken 
von Nylander, Th. M. Fries und selbst. Wainio und andern eine grosse Anzahl von 
Stellen zu finden (ich sammelte sie früher), nach welchen die Reactionen fehlschlagen 
oder namentlich häufig zweifelhaft sind. Man rühmt zwar gar sehr die Nützlichkeit 
der Reagentien zum Bestimmen steriler Zustände, aber man erreicht mit den Reagentien 
ja bloss Individuenreihen, die chemisch conforu sind, und weil nur der chemische 
Charakter schwankt, so können zwei Exemplare derselben chemischen Reihe auch 
recht gut zwei verschiedenen Species angehören, die man im sterilen Zustand nicht 
von einander trennen kann. Somit führt die Praxis dieses sog. Criterium zum Un- 
richtigen wie zum Richtigen und das ihr geschenkte Zutrauen beruht auf Selbst- 
betrug. Anders verhalten sich diejenigen Fälle, wo zwei nahe Species oder Varietäten 
neben dem chemischen Charakter noch andere Differenzen aufweisen, welche durch 
die Reaction vorgeblich bestätigt und verstärkt werden. Hier kommt Alles auf diese 
andern Differenzen an; sind sie schlecht, so macht sie die Reaction um kein Huar 
besser, sind sie aber an und für sich von Werth, so bedürfen sie der werthlosen 
Reaction nicht. Diese Reactionen haben überhaupt nur physiologischen, nicht 
systematischen Werth. — Ich glaube ausserdem nach freinden und nach eigenen 
Studien, nach einer gewissen Constanz in vielen Fällen, nach dem variablen Verhalten 
in andern Fällen, und namentlich nach dem erst nach 1—-2—10--50-tägigen Warten 
eintretenden sichtbaren Reactionen annehmen zu nıüssen, dass die von den Flechten 
elaborirten, durch Reactive zu constatirenden Materien vielleicht überall in den 
Lichenen vorhanden sind, aber in höchst variabler meist verschwindend geringer 
Quantität. 
Wirft man nun einen Blick auf das neue System, so frappirt sofort ein gefälliges 
und vortheilhaft einfaches Wesen; die Gruppen verschiedenen Ranges sind fast 
überall dem Namen und auch der Sache nach wohl bekannt. Es könnte sogar fast 
scheinen, dass ausser der Verschmelzung aller angiocarpischer Flechten in eine einzige 
Obergruppe und ausser einigen Verstellungen der Tribus am Herkönmlichen nicht 
viel geändert worden sei. Aber das ist ganz neu, dass hier zum ersten Mal in einem 
lichenologischen Werke, von einem Lichenologen, die bereits bekannte Idee der 
meisten neuern botanischen Lehrbücher methodisch aufgeführt wird, nach welcher 
die Discolichenen und Pyrenolichenen als biologische Parallelgruppen neben die 
rein systematischen Pilzgruppen der Discomyceten und Pyrenomyceten gestellt werden, 
mit welchen zusammen sie die Ascophyten ausmachen. Die Flechten werden somit 
materiell als symbioische Gruppe in die Pilze versetzt. 
Wenn nun aber ein Pilz wirklich mit einer Alge symbiotisirt, so hat er darum 
nicht aufgehört ein Pilz zu sein und bildet darum kein neues Wesen und muss 
folglich systematisch als Pilz behandelt werden, er ist ins eigentliche Pilzsystem ein- 
zuordnen und nicht in eine besondere parallele Nebengruppe zu stellen. Wer aber 
dieses Einordnen versuchen würde, der würde für einen grossen Theil der Disco- 
lichenen, namentlich für die Parmelien, Sticteen, Peltigereen, Usneen, Cladonien etc. 
auf absolute Unmöglichkeit stossen, denn für diese Gruppen gibt es im ganzen Pilz- 
reich keinen Platz. Warum das? Weil dle Prämisse falsch ist, weil hier gar keine 
Symbiose existirt, weil die Flechten in Globo eine zugleich von allen Pilzen geson- 
derte Pflanzenclasse bilden. 
Dr. Wainio’s System, wie oben schon angezogen, ist aber unvollständig, weil 
ihm die vorgebliche Symbiose nur die gonidienführenden Flechten aufzunehmen er- 
laubte. Statt der vollständigen systematischen Lichenenclasse hat er nur einen 
biologisch (symbiotisch) geglaubten Theil derselben behandelt und zu den Pilzen 
gebracht. j 
