385 
Auch der sog. Subspecies sei gedacht. Diese besonders bei Dr. Nylander eine 
“ grössere Rolle spielend, sind von Dr. Wainio nicht oft in Anwendung gebracht 
worden, sind aber überall zu viel und durchaus formwidrig. Ihre Entstehung ver- 
danken sie bloss dem Umstand, dass früher die Varietät ein sehr unbestinmter 
Begriff war, der in der Lichenographie (und anderwärts) sowohl eigentliche legitime 
Varietäten als bloss untergeordnete systematisch fast werthlose Formen umfasst, wie 
blosse Entwicklungsstadien, entfärbte oder entrindete Zustände, Soredien- und Isidium- 
tragende Abänderungen. Echte Varietäten haben aber schon gerade recht eigentlich 
den Sinn von Subspeeies, die in der Regel durch einen Complex von kleinen 
Differenzen vom Speciestypus abweichen: und sind also absolut synonym mit Sub- 
species von Nylander und Wainio etc. Als solche sind sie aber dem Speciestypus 
unterzuordnen und können keineswegs die Form eines Speciesnamens tragen. Bei 
Pseudopyrenula Eluteriae * Pseudopyrenula subsulphurea Wainio (l. c. p. 205) ist nach 
obigen einfach zu lesen: Pseudopyrenula Eluteriae * subsulphurea Wainio. — Ich 
schlage auch vor, alle andern Fälle solcher Subspecies analog zu lesen und zu eitiren, 
wodurch an der Sache rein nichts geändert wird, wodurch aber die Sache eine 
Namensform bekommt, die ihrem Range klar entspricht. Ob dann der Namen mit 
* oder mit einem griechischen Buchstaben, als var. oder als subsp. fungire, das ist 
ganz und gar ohne Belang, da jedoch das »var.« dem altüblichen und allgemeinen 
Gebrauch entspricht, so ist es am besten, den Ausdruck von Subspecies ganz auszu- 
merzen und an dessen Stelle überall var. zu setzen. 
In Betreff der specifischen Behandlung sei bloss eine Gattung berührt, 
nämlicb Parmelia, von welcher der Verfasser 39 Species aufzählt. Hier treten 
wieder ganz vorzügliche analytische und zum Theil descriptive Vorzüge hervor, 
die mit durch und durch verwerflichen Principien im grellen Contraste stehen. 
Die Diagnosen und Beschreibungen sind zusammen ganz ausgezeichnet, voll- 
ständig und möglichst vergleichbar abgefasst und vielfach ist mit grosser 
Sorgfalt auf die Öriginalien Rücksicht genommen, wodurch die sonst übliche 
Nylandersche Auflissung gewisser Arten eine andere wird, wie z B. für P, 
erinita und P. perforata. Bei der Richtigstellung der Namen stösst man aber hin 
und wieder auf Fälle, die nicht prioritätsrechtlich begründet sind, wie bei P. coral- 
loides Wainio (p. 33). Solche Missgriffe kommen im Werk hin und wieder vor, wo 
also, allgemein gehalten, ein alter Varietätsnamen mit dem Genusnamen zu einem 
neuen binären Speciesnamen verbunden wird. Alle diese Nawen sind nomenclaturisch 
Neubildung, datiren von 1890, und sind nur da berechtigt, wo nicht schon ein anderer 
publieirter und begründeter binärer Speciesnamen vorhanden ist. In obigem Falle 
waren schon zwei Specicsnamen vorhanden und Dr. Wainio war also nicht berechtigt, 
einen neuen dritten Speciesnamen zu geben, denn der als Synonym angezogene Ter- 
minus coralloidıs Mey. et Flot. ist nur Varietätsnamen und nicht Speciesnamen. 
Die Arten 1, 2 und 6 bei Dr. Wuinio sind specifisch nicht verschieden. — P. dilatata 
Wainio’s (p. 32) ist bloss die in den Tropen überall gemeine P. latissima f. sorediata 
Nyl. — P. conformata Wn. (p. 36) gehört speeifisch durchaus zu P. xanthina Wn., 
was drastich durch P. xanthina f. aberrans Wn. (l. c.) documentirt wird. — Ebenso 
nichtssagend sind die chemisch fabrieirten P. macrocarpoides Wn., P. homotona 
Nyl., die zu P. cetrata Ach. gehören, währenddem P. consors Nyl., Wn. (p. 44), nach 
dem gegebenen Text, zur entfernt gestellten P. acanthifolia Pers. za bringen ist. — 
Ganz ebenso gehören zusammen: P. amazonica Nyl., Wn. und P. Minarun Wn,, 
sowie P. affinis Wn. und P. revoluta Fik., und P. gracilescens Wn,. et P. gracilis 
Wn., welche letzteren zwei eine Var. von P. lavigata Auct, bilden. -— Und in 
dieser Art geht die namenlos leichtfertige Zersplitteiung der legitimen aber variabeln 
