503 
oben und unten. Endlich ist als fünfter Kreis das mit den vorhergehenden 
Gliedern alternirende Gynäceum zu betrachten, so dass der Blüthe auch 
die dem monocotylen Typus eigenen fünf Kreise zukommen, welche hier 
aber nur zweizählig sind.‘ Das Fehlen jeder Spur eines Vorblattes lässt 
es auch natürlich erscheinen, dass die seitlichen Organe zuerst auflreten. 
Die einzige mir bekannte, allerdings nur rohe Abbildung, welche der obigen 
Blüthengestaltung einigermassen sich nähert, ist eine von Pöppig'); man 
findet hier vier Phalangen mit den dazwischenliegenden Staminodien und 
dem Gynäceum, die Phalangen sind zwar etwas verschoben und werden 
auch im Texte?) als männliche Blüthen aufgefasst. Was nun die syste- 
matische Stellung der Cyelantheen betrifft, so hat dieselbe früher Drude 
einmal durch Anführung verschiedener verwandtschaftlicher Beziehungen 
zu im System benachbarten Familien festzustellen versucht. Er sagt: 
»Man kann nur darüber zweifelhaft sein, ob man diese Familie den Palmen 
oder den Araceae oder den Pandanaceae als am nächsten stehend betrachten 
soll, hinsichtlich der Vegetationsorgane kann es sich in erster Linie nur 
um Palmen, in zweiter Linie nur um Araceen handeln. Während die 
o@Bl. sich allen Palmen enifernen, bei denen die grosse Samenzahl an 
wandständigen Placenten unerhört ist, und während sich hierfür Analogien 
bei den Araceae und bei Freyeinetia finden, kann man die / Bl. nicht 
unschwer mit denen von Phytelephas unter der letzten Gruppe der Palmen 
vergleichen, doch ist daran zu erinnern, dass diejenigen Pandanusarten, 
welche auf rundlichem Stiel sich erhebende perigonlose 57 Bl. mit vielen 
A. besitzen (2. B. P. furcatus, ebenso Freyeinetia) ebenfalls einen stich- 
haliigen Vergleich zulassen« ®). Er stellt die Gattung Carludovica als ein 
Verbindungsglied zwischen Palmen und Pandaneen hin und sagt: »indem 
beide Familien Aufschluss über die Theorie ihres Blüthenbaues geben, 
dient sie selbst dazu die Verwandtschaft dieser beiden wichtigen Familien 
zu beweisen« *). Wenn wir nun jetzt auch besseren Aufschluss über die 
Blüthengestaltung der untersuchten Oyelantheen Curludovica und Sarcinan- 
thus haben, und somit manche der von Drude herangezogenen Anhalts- 
punkte für die Verwandtschaft hinfällig werden, so fällt es doch schwer 
oder ist vielmehr überhaupt noch nicht möglich, dieser Familie schon eine 
sichere systematische Stellung zu geben, bevor nicht noch ausgedehntere 
Forschungen innerhalb dieser und der benachbarten Familien weitere stich- 
haltige Anhaltspunkte liefern. Vielleicht geben die obigen Untersuchungen 
die Anregung dazu. Sehr gern hätte ich auch die Blülhenentwicklung 
des Oyclanthus (im Gewächshaus des hies. bot. Gartens) verfolgt, derselbe 
1) Pöppig et Endlicher. Nov. Plantae Chilenes. Vol. 2. 1838, Tb. 154, Fig. 1. 
2) Das. S. 36. 
3) Engler-Prant]. Natürl. Pfzf. II. Theil. 3. Abth. 8. 98. 
4) Bot. Ztg. 1877. 8. 591. 
