509 
drei Kronenblätter in Gestalt sehr kleiner Höcker. Die Blüthenachse hat jetzt 
-eine dreikanlige Gestalt, wie die Oberansicht (Fig. 24) zeigt. Diese Form tritt 
besonders dadurch auch noch schärfer hervor, dasssich vor den Kelchblättern 
hügelartige Wülste gebildet haben; diese flachen sich nach den Kronenblättern 
hin anfangs allmählich ab, sodass letztere von oben gesehen in ihren ersten 
Anlagen als Ausläufer der Wülste erscheinen. Nach der Kelchseite fallen 
die Wülste steil ab, ihr oberer Rand tritt daher scharf hervor (Fig. 24 w). 
Die Kronenblätter zeigen in ihren jüngeren Entwicklungsstadien ein 
ausserordentlich träges Wachsthum, erst später, wenn die Antherenfächer 
sich schon zü differenziren beginnen, verbreitern sie sich etwas zu einer 
mehr blattähnlichen Form. Das Wachsthum des Blüthenbodens ist also 
zunächst auf der Seite der Kelchblätter am intensivsten. Der obere Rand 
der hier entstandenen hügelartigen Wölbungen steht hoch über den Kelch- 
blättern. Die Verbreiterung des unteren Theiles der Blüthenachse hat 
nun weiter um sich gegriffen; es entsteht daher auch vor den Kronen- 
blättern eine Vorwölbung, deren oberer Rand aber nicht dieselbe Höhe 
erreicht wie die wulstartige Hervorwachsung vor den Kelchblättern. Die 
Blüthenachse wird also auch hier wie bei Hydrocleis von einem Ring- 
wulst umgeben. Dieser ist jedoch nicht ganz so gleichinässig ausgebildet 
wie dort, sondern vor den Kronenblättern etwas niedriger. Ein optischer 
Längsschnitt einer jungen Blüthenknospe (Fig. 25) lässt diese Verhältnisse 
erkennen; s ist die Kelchblattanlage, » die dieser gegenüberliegende 
Kronblattanlage. Wir sehen, dass der Wulst vor dem Kelchblatt be- 
deutend stärker entwickelt ist, dagegen tritt er über dem Kronblatt nur 
wenig hervor. Jetzt wölbt sich auf dem oberen Rande des Ringwaulstes 
zuerst auf der Seite des ersten Kelchblattes eine Partie stärker hervor, 
die schräg von oben gesehen eine wellenförmige Oberflächengrenze zeigt. 
Es sind dort drei flache Protuberanzen sichtbar, von denen die mittlere 
etwas deutlicher ist und auch etwas höher steht. Nicht als sicher kann 
ich hier hinstellen, dass eine Spaltung eines gemeinsamen Staminal- 
primordiums in drei Staubgefässe vorliegt, obgleich es mir häufig den 
Anschein halte, und ich dazu geneigt war, da ich jedoch beieder Unter- 
suchung zahlreicher junger Blüthenknospen kein Stadium fand, in welchem 
ein einheitliches Primordium für die drei ersten Staubgefässanlagen sicht- 
bar war, so hat es auch eben nur den Anschein einer Spaltung, und 
muss ich die drei ersten Staubgefässe als drei selbständige Anlagen be- 
trachten. Jedenfalls entstehen diese drei ersten Staminalanlagen in äusserst 
geringen Zeiträumen von einander, wenn überhaupt die mittlere Staub- 
gefässanlage früher als die beiden seitlichen entstehen sollte, was hier 
kaum zu entscheiden ist. Sehr bald treten auch auf den beiden andren 
Kelchseiten die Anlagen zu drei Staubgefässen in derselben Weise auf. 
In Figur 26 ist ein Präparat abgebildet, welches uns die Seitenansicht 
einer Blüthenknospe zeigt, an welcher der untere Theil der Blüthenachse 
