521 
insertion gelegenen Theiles der Blüthenachse, theils durch bedeutende 
Streckung der Zellen der Filamente mit ihren basalen Anhängseln. 
Koernicke gibt nun für Er. sefaceum und viele andere Arten an, dass 
die Kronblätter in einen »tubum faretum« verwachsen seien. Bei der 
Betrachtung nur älterer Blüthen erscheint das Innere derselben allerdings 
als eine keulenförmige »massive Röhre«, wie auch Hieronymus angibt. 
Genauere Untersuchung lässt jedoch erkennen, dass die Kronblätter mit 
ihrer Basis nicht die Filamente des mit ihnen durchaus auf derselben 
Höhe stehenden äusseren Staminalkreises umfassen, sondern, wie Fig. 43p 
zeigt, seitlich dicht neben ihren zugehörigen Filamenten nach dem Innern 
der Blüthe verlaufen. Auch ist durch die eigenartige Entwicklung des 
inneren Perigon, besonders aber seine Stellung. zum äusseren Staubblatt- 
“ kreis eine solche Verwachsung der Perigonzipfel in eine »massive Röhre« 
nicht gut denkbar. Uebrigens findet man solche Streckung der unteren 
Blüthenachse auch bei der weiblichen Blüthe, wodurch die Staubgefäss- 
rudimente beträchtlich von einander entfernt werden. 
Bei der Weiterentwicklung der später als weiblich fungirenden Blüthen 
verwachsen die seitlichen grösseren Kelchblätter nach vorn zu einer bis 
fast zur Hälfte geschlossenen Spatha; nach hinten sind sie dagegen mit 
dem kleineren Kelchblatt nur bis zum unteren Rande des Gynäceums 
verwachsen. Die Kelchzipfel sind auch, wie die der männlichen Blüthen, . 
besonders nach der Spitze hin mit zahlreichen knieförmigen Kieselhaaren 
besetzt; die randständigen Haare sind sichelförmig. Das innere Perigon 
ist stärker ausgebildet als in der ‚männlichen Blüthe und wird gebildet 
von drei spalelförmigen Blättern, von welchen das vordere etwas kleiner 
ist. Die Kronblätter sind auf der Innenseite mit langen mehrzelligen 
Haaren bedeckt. Nach der Spitze werden diese kürzer und gehen über 
in randständige, hakenförmige Kieselhaare. Das Androeceum ist auf einer 
gewissen Entwicklungsstufe stehen geblieben und sind die Staubgefässe, 
welche anfangs normal vorhanden, allmählich zusammensgechrumpft aber 
noch deutlich auch in der fertigen Blüthe sichtbar, wenigstens nach Ver- 
folgung der Entwicklungsgeschichte. Dass Koernicke nichts von einem 
Androeceum in der weiblichen Blüthe erwähnt und Eichler!) von einer 
spurlosen Verkünmerung desselben spricht, ist wohl dem Umstande zu- 
zuschreiben, dass beide Forscher nur fertige Blüthen untersucht haben. 
In der in Fig. 44 abgebildeten weiblichen Blüthe sehen wir das Androe- 
ceum (si) noch deutlich; p sind die inneren Perigonblätter, die äusseren 
sind entfernt. Durch obige entwicktungsgeschichtliche Untersuchung haben 
wir also festgestellt, dass alle Blüthen des Köpfchens bis zu einer ge- 
wissen Entwicklungsstufe zwittrig sind, dass sich bei den einen nur das 
Gynäceum, bei den andren nur das Androeceum normal ausbildet. 
1) Blüthendiagramm. 8. 137. 
Flora 1891, 34 
