522 
Zum Vergleich wurden noch einige andre Eriocaula und eine ‚Päpa- 
lanthus-Art untersucht, hauptsächlich um hier die Entstehung des inneren 
Perigon- bezw. Staubblattkreises und den Ursprung der Samenknospen 
zu verfolgen. 
Es liegen noch zwei Eriocaulon- Arten vor, welche beide in ihren 
Blüthentheilen wie die obige nach der Dreizahl aufgebaut und in der 
Anlage zwittrig sind. Im Wesentlichen bieten sich uns dieselben Ent- 
wicklungsbilder wie bei dem ersten Eriocaulon. Beide jetzt zu betrach- 
tende Arten sind etwas zygomorph gebaut. In Figur 45 ist ein Stadium 
der einen-Art abgebildet, welches dem in Figur 39 wiedergegebenen un- 
gefähr gleichkommt. Hier ist auch die Blüthenbraktee mit zahlreich sich 
entwickelnden Haaren vorhanden. Wir sehen, dass die Wülste , aus 
denen der innere Perigon- und Staubblattkreis entsteht, noch vollständig 
einheitlich sind. Bei der folgenden Art tritt die Zygomorphie deutlicher 
hervor. Es sind schon elwas weiter entwickelte Stadien derselben abge- 
bildet. Die Figuren 46 und 47 zeigen zwei Entwicklungsstufen für die 
beiden in Rede stehenden Kreise. In der ersteren Abbildung ist eine 
Theilung (p und ste) des Primordialwulsies aufgetreten, während in der 
letzteren das innere Perigon p nur noch als Rückenanhängsel des Fila- 
mentes des ihm anteponirten Staubgefässes sie erscheint. Bei beiden 
Eriocanlon- Arten sind die Kronenzipfel nur wenig entwickelt und lösen 
sich an ihrer Spitze in Haare mit stark spiralig verdickten Zellwänden 
auf. Bei beiden finden sich auch auf den inneren Perigonzipfeln kleine, 
dunkelbraun gefleckte Drüsen; dieselben entwickeln sich schon sehr früh- 
zeitig und sind wahrscheinlich Nektarien. Nach Eichler sind sie »nichts 
weiter als eine paracorollinische Effiguration!)«. Die Annahme Kunth’s, 
dass die Drüsen Staubgefässrudimente seien, weist Koernicke nach 
Eichler »mit Recht« zurück; in der That liegen in der Entwicklung 
auch keine Gründe für eine solche Annahme vor. Hieronymus theilt 
mit: »Die oft ungleichen Kronzipfel besitzen je eine behaarle Drüse, bei 
manchen sind die Kronlappen sehr klein, sodass nur die Drüsen oder 
auch nur ein winziger Lappen an der hinteren Seite übrig bleiben« ?). 
Die Drüsen der beiden vorliegenden Arten sind nicht behaart; vielleicht 
hat die Behaarung der Kronenzipfelspitzen zur obigen Annahme geführt, 
indem die Zipfel die Drüsen nicht oder nur kaum überragen, und ähn- 
liche Verhältnisse vorlagen wie bei der in Fig. 48 abgebildeten Blüthe 
(p = innere Perigonzipfel, d = Drüsen). 
Die Blüthenentwicklung des vorliegenden Päpalanthus zeigt nun für die 
späler zu deutende Blüthengestaltung der Eriocaulaceen markirende Ver- 
hältnisse. An dem anfangs kugeligen, dann mehr walzenförmigen Blüthen- 
1). ce. S, 137. 
2)1.e. 8.2. 
