65 
Um jedoch ein etwaiges Missverständniss im Voraus zu beseitigen, 
bemerke ich, dass es sich im Prineip durchaus nicht um die festen 
Zellwände, sondern nur um die Theilungsrichtungen handelt; wo ich 
bei pflanzlichen Geweben von Zellwänden, Theilungswänden u. s. w. 
rede, wird bei den thierischen Objecten also von Theilungsrichtungen 
zu reden sein. Es ist ein mir sehr angenehmer Umstand, dass ich 
mich betreffs der anzuführenden Beispiele und Belege auf die Abbil- 
dungen und den Text des ausgezeichneten „Lehrbuchs der Entwicke- 
lungsgeschichte des Menschen und der Wirbelthiere* von Oscar Hert- 
wich (1890) berufen kann. 
Letzteres muss nun aber durch einfache Nennung der Figuren 
nach der 3. Auflage des genannten Werkes geschehen, da genauere 
Nachweisungen nur mit Hilfe der Figuren selbst möglich wären. Viel- 
leicht ist es mir vergönnt, im nächsten Heft der „Arbeiten“ dies wirk- 
lich zu thun; in dieser vorläufigen Mittheilung wünsche ich nur die 
Aufmerksamkeit auf die Sache zu lenken; ohnehin wird jeder, der 
meine genannten Abhandlungen sorgfältig gelesen und das Prineip 
richtig aufgefasst hat, die hier zu eitirenden Figuren Oscar Hertwigs 
auf das Prineip zurückzuführen wissen. 
Dass der Furchungsprocess der thierischen Eier in seinen ver- 
schiedensten Formen dem Prineip der rechtwinkligen Schneidung der 
Theilungsflächen durchaus entspricht, lehrt nicht nur der von Hertwig 
gegebene Text im 3. Kapitel, sondern ganz besonders die Figuren 
30, 31,. 32, 33, 35, 36. 
Noch wichtiger scheinen mir die folgenden Figuren, in denen 
das Prineip bei der beginnenden Organbildung des thierischen Embryos, 
ähnlich wie bei der Organbildung der Pflanzen hervortritt. Ich eitire 
folgende Figuren: 41— 44 (Gastrula des Amphioxus), 48, 58, 65, 66 
(besonders diese beiden sind überaus lehrreich), 68, 69, 70, 71, 72 
(die fünf letzten, die beginnende Organbildung bei Amphioxus betreffend, 
zeigen den Verlauf von Periklinen, Antiklinen und Transversalen), 
73, 74, 109, 118, 137, 169, 185 (diese Figuren nur theilweise), 189. 
Wenn in vielen dieser Figuren das Prineip nicht so deutlich her- 
vortritt, wie in meinen Bildern (l. c.), so lässt sich dafür genügende 
Erklärung geben: 1. Diese Figuren sind offenbar ohne Rücksicht auf 
das Princip gezeichnet, was ja auch bei den älteren Zellnetzen von 
pflanzlichen Embryonen und Vegetationspunkten der Fall war, bis 
durch Auffindung des gesetzmässigen Verlaufs der Peri- und Antiklinen 
die Aufmerksamkeit auf das Wesentliche in den Zellnetzen gerichtet 
wurde. Dass aber die Figuren trotzdem das Prineip erkennen lassen, 
Flora 1892, 5 
