90 
sollte, war so primitiv, dass die Resultate nicht den Anspruch auf 
strenge Beweiskraft machen können. Nachdem nämlich eine Glas- 
flasche mit dem zu prüfenden Gase in gewöhnlicher Weise (unter 
Wasser) gefüllt und noch unter Wasser verkorkt worden war, wurde 
dieser Kork „so schnell als immer möglich“ mit einem zweiten, vorher 
ausgesuchten, genau passenden Korke vertauscht, von dem in einer 
Klemmpincette die Objecte herabhingen. „Es ist dies das Werk eines 
Augenblickes und die Menge von atmosphärischer Luft, welche während 
dieser Zeit mit dem Untersuchungsgase diffundiren kann, gewiss so’ 
gering, dass sie für diese Untersuchungen nicht in Betracht zu ziehen 
ist,“ sagt Kabsch, aber mit Unrecht. Einmal könnte das Vorsich- 
gehen oder Ausbleiben einer Reaction gerade von ganz kleinen Sauer- 
stoffmengen abhängen, und dann war es kein einfacher Diffusionsvor- 
gang, der sich dabei abspielte, sondern das Herausziehen des ersten 
Korkes, das Einführen des zweiten mit dem daran befestigten Objecte, 
beides musste Strömungen hervorrufen; mit dem Object (z. B. mit den 
Berberisblüthen), ist sicher atmosphärische Luft direet mit eingeführt 
worden. Dass die Methode wirklich unrichtige Resultate lieferte, 
werden wir später sehen. Ausserdem scheint Kabsch auch auf die 
Reinheit der von ihm verwendeten Gase, vor allem auf die Beseitigung 
schädlicher Beimengungen, nicht die nöthige Sorgfalt verwandt zu haben. 
Für meine Versuche verwendete ich eine Wasserstrahlluftpumpe, 
die eine sehr weitgehende Evacuation ermöglichte. Die Hauptvor- 
theile bei der Benützung gerade dieser Pumpe lagen, ausser in ihrer 
Bequemheit, in der Leichtigkeit, mit der die Schnelligkeit des Evacuirens 
geregelt werden konnte, und in dem Ausbleiben irgend welcher Er- 
schütterungen, während die Evacuation im Gang war. 
Der von mir benutzte Apparat schloss sich ganz an den von 
Wieler!) für seine Versuche über das Wachsthum bei vermindertem 
Partiaerdruck des Sauerstoffs zusammengestellten an. Er wurde seiner 
Zeit beschrieben und abgebildet, ich versage es mir daher, ihn noch- 
mals zu schildern. Dass auf jede Weise für Dichtigkeit der Ver- 
schlüsse gesorgt wurde, versteht sich von selbst. 
Als Manometer diente, wie bei den Versuchen Wieler’s, ein 
offenes Gefässbarometer. 
War der Apparat dicht, so konnte bei Abzug der der Temperatur 
. entprechenden Wasserdampftension bis 1,5 mm Druck evacuirt werden. 
‚D Wieler, Die Beeinflussung des Wachsens durch verminderte Partiär- 
pressung des Sanerstoffs, Untersuch, a, d. bot. Inst. zu Tübingen. Bd,1 8,195. 
