111 
3,5—4.5mm Druck im Recipienten anzeigte, waren sie für Reiz 
empfänglich. Der Starrezustand trat erst nach der Bewegung ein. 
Die Angabe von Kabsch, dass die Reizempfänglichkeit schon bei 
11—22mm Druck erlösche, ist zweifellos zu hoch gegriffen und er- 
klärt sich wohl durch das Ausserachtlassen der Wasserdampftension. 
Ich habe keine weiteren Versuche darüber angestellt, ob die 
beim Evacuiren auftretende Bewegung eine Reaction auf den Sauer- 
stoffentzug oder auf die Herabsetzung des Luftdruckes ist. Die Ana- 
logie mit Berberis ist so auffallend, dass ich unbedingt beide Er- 
scheinungen auf dieselbe Ursache zurückführen und also auch diese 
Bewegung als durch den Sauerstoffentzug als solchen bedingt be- 
trachten möchte. 
Im Kohlensäurestrom kommt aus denselben Gründen, wie bei 
den Staubgefässen von Berberis keine Reizbewegung zu Stande. 
4. Mimulus. 
Angaben über das Verhalten reizbarer Narben bei verminderter 
Partiärpressung des Sauerstoffes sind mir aus der Litteratur nicht 
bekannt geworden. 
Meine Versuche wurden mit Mimulus moschatus und M. 
luteus angestellt, besonders mit dem letzteren, die ebenfalls unter- 
suchte Martynia erwies sich trotz der grösseren Narben als weniger 
brauchbar, ihrer geringeren und früher erlöschenden Reizbarkeit wegen. 
Aber auch bei Mimulus fand sich zuweilen eine dem Anschein nach 
unveränderte (zu alte?) Narbe mit spreizenden, aber nicht (mehr) 
reizempfänglichen Lappen. Die Griffel wurden mit einem Stück des 
Fruchtknotens abgeschnitten und mit nassem Fliesspapier an einem 
Glasstab festgebunden. Als Recipient diente wieder der kleine Apparat, 
den ich für die Experimente mit Berberis benutzt und dort (8. 100) 
kurz beschrieben habe. 
Waren die Objecte überhaupt reizbar, so konnte ich während 
der Entleerung des Recipienten stets nach kürzerer oder längerer 
Zeit, sobald der Luftdruck genügend weit herabgesetzt war, ein spon- 
tanes Zusammenklappen der Narbenlappen beobachten. Die Schnellig- 
keit, mit der diese Reaction eintrat, war für ganz gleich behandelte Objecte 
beträchtlich verschieden, also individuellen Schwankungen unterworfen. 
Längeres Verweilen bei einem etwas höheren Druck im Reci- 
pienten schien schliesslich dieselbe Wirkung zu haben, wie kurzes‘ 
bei einem etwas niedrigeren Drucke. Aus diesem Grunde wohl trat 
bei langsamem Evacuiren die Reaction (dem Drucke, nicht der Zeit 
