y 
worfen wurde. Unterdessen wurde ausserdem der etwa noch im 
Blatte selbst vorhandene Sauerstoff durch die Athmung verbraucht. 
Bei diesen Versuchen wurde der Reeipient gewöhnlich nach derletzten 
Evacuation abgesperrt, ohne mit Wasserstoff gefülllt zu sein, da dieser 
trotz des Waschens mit alkalischer Lösung von Pyrogallussäure am 
Ende doch vielleich nicht absolut sauerstofffrei sein konnte. Nach 
Abschluss des Versuches konnte der Recipient unter Quecksilber ge- 
öffnet werden, das in ihm aufstieg, und das Volum der dabei sich 
bildenden Gasblase berechnet werden. Zur Absorption der von der 
llefe und dem Objecte ausgehauchten Kohlensäure liess ich vorher noch 
etwas Natronlauge aufsteigen. Ich fand das Volum der Gasblase in den 
geprüften Fällen zwischen 0,1—0,2°% des Gesammtvolums schwankend, 
meist nur wenig über 0,1%. Dadurch wurde der Beweis geliefert, 
dass die Evacuation noch weiter getrieben ‚werden konnte, als bei 
der schon mitgetheilten Berechnung angenommen wurde (denn 0,1 
Volum °% entspricht ungefähr 0,75 mm Druck, 0,2 Volum °% also 
erst 1,5 nım). Ausserdem wurde durch das Quecksilber und die Natron- 
lauge, welche beide nicht luftfrei waren, eine kleine, das Volum 
der Gasblase vergrössernde Fehlerguelle eingeführt und zudem wurde 
sic noch durch den Zug der etwa 10 cm hohen Quecksilbersäule ver- 
grössert. Die Berechnung muss also eher zu grosse als zu kleine 
Werthe für die eventuell noch vorhandene Sauerstoffmenge geliefert 
haben. . 
Die zahlreichen, in dieser Weise mit oder ohne Verwendung von 
Hefe angestellten Versuche ergaben für die Mehrzahl der Blätter eine 
deutliche Reaction der Tentakeln, sobald nach Vollendung der Eva- 
cuation nicht zu lange mit dem Abwerfen der Versuchsobjeete in die 
Reizflüssigkeit gewartet wurde. Nach sechsstündiger Pause sah ich 
die Blätter noch reagiren, nach zwölfstündiger nicht mehr. Die Blätter 
waren dann dem Aussehen nach unverändert, der Uebergang in die 
Vacuumstarre vollzog sich also ohne merkliche Bewegungen. — 
Die Ausnahmefälle, in denen trotz nicht zu langem Warten keine 
Reaction eintrat, dürften sich ungezwungen durch zu geringe oder 
ganz fehlende Reizempfänglichkeit der Versuchsobjecte erklären. Weiss 
man doch seit Darwin, dass scheinbar ganz normale Blätter zuweilen 
aus einem inneren Grunde nicht reagiren. — Der Grad der Ein- 
krümmung der Tentakeln erwies sich bei ganz gleich behandelten 
Blättern als verschieden, ebenso wurden zuweilen nur einzelne Ten- 
takeln eines Blattes eingekrümmt. Solche individuellen Verschieden- 
heiten, nicht nur zwischen den Blättern unter sich, sondern auch 
124 
