129 
zu rasch vor sich, so hatte es heftige Bewegungen der Ranken und 
dabei leicht ein Anschlagen an den vorher weggedrehten Reizapparat 
zur Folge. War das ganz vermieden worden, so zeigten die Ranken 
nie eine Einkrümmung; war es eingetreten, so liess die Spitze oft 
eine leichte Einkrümmung erkennen, die aber nie weiter schritt und 
sich später wieder ausglich. Ich stehe nicht an, diese Krümmung 
als Analogon jener Beugungen aufzufassen, die an geschüttelten Spross- 
gipfeln auftreten!) und sehe keine typische Reizbeweguüg darin.’ 
Sobald man wusste, dass die Reizbewegung gar nicht zu Stande 
kommt, liess sich übrigens das Ausbleiben der Nachwirkung aus ihren 
Wesen voraussagen, aus denselben, eigentlich selbverständlichenGründen, 
die ich später (8. 133) klarlegen will. Hier, wo, wie wir sehen werden, 
manches dafür spricht, dass die Reizempfänglichkeit bereits bei einer 
höheren Partiärpressung des Sauerstoffes erlischt als die von einem 
Reize inducirte Bewegung, war das Suchen nach einer Nachwirkung 
natürlich ganz umsonst. 
Will man deutliche Reizbewegungen erhalten, so muss der Sauer- 
stoffgehalt im Recipienten ein noch verhältnissmässig bedeutender sein. 
Der genauen Angabe des Druckes, bei dem die einzelnen Species 
noch reagiren, stehen auch hier, wie sonst immer, die individuellen 
Schwankungen hindernd im Wege. Immerhin erhellt aus meinen 
Versuchen, dass die untere Grenze für Passiflora gracilis bei 
20 — 830 mm Quecksilberdruck liegt (gleich 3— 4% der anfänglichen 
Menge Sauerstoff), für Sicyos bei 22-—-33mm (gleich 3 — 443P)o), 
für Bryonia bei 20— 28mm, für Cyelanthera pedata endlich 
bei 15 — 24mm (2? — 3°). 
Die untere Grenze für das Einrollen, das spontane sowohl als das 
durch einen noch unter normalen Verhältnissen applieirten Reiz be- 
dingte, schien bei Sieyos, der einzigen in dieser Hinsicht unter- 
suchten Pflanze, tiefer zu liegen als die für die Reizperception. 
Wenigstens sah ich die Einrollung bei 15 mm Druck noch fortdauern, 
1) Pfeffer, Pflanzenphysiologie Bd. 2 S. 23. 
2) Pfeffer (Zur Kenntniss der Kontaktreize, Unters. a. d. bot. Inst. zu Tü- 
bingen Bd. 1 8.490) sah auf kräftige mechanische Erschütterungen hin ebenfalls 
wohl Krümmungen, die auf der „Plasticität‘‘ der Ranken beruhten, aber keine eigent- 
liche Reizbewegung eintreten, genau wie bei Bearbeitung mit einem Gelatinestäbchen. 
Für unseren Fall aber bleibt es sich offenbar ganz gleich, ob die Ranke in reizbarem 
Zustande durch einen nicht reizend wirkenden Körper (feuchte Gelatine) oder im 
reizunempfänglichen Zustande durch einen reizend wirkenden Gegenstand gebogen 
wird. Wenn die reizbare Ranke in gleicher Weise mit einem reizenden Körper be- 
handelt wird, verdeckt die Reizbewegung die „plastische Krümmung. 
Flora 1892. . 9 
