139 
verdunkelten Recipienten der ursprünglich vorhandene Sauerstoff bis 
auf 4°, entzogen und die weiteren Veränderungen mit dem Horizontal- 
mikroskop verfolgt. Es trat keine (oder eine fast unmerkliche) Nach- 
wirkung ein, dafür begann bald die durch den Geotropismus bedingte 
Ausgleichung der vorher entstandenen Krümmung, und legte man den 
Recipienten horizontal, so konnte sich nach mehreren Stunden in der- 
selben Atmosphäre eine schöne geotropische Aufkrümmung zeigen. 
Bei allen derartigen Versuchen ist es durchaus nöthig, mehrere 
Keimlinge gleichzeitig ins Auge zu fassen, um nicht durch ihre (mit 
dem Wachsthum fortdauernden) Nutationsbewegungen irre geleitet 
zu werden. Die leichte Krümmung eines Keimlings auf die Lichtquelle 
zu, die man bisweilen wahrzunehmen glaubt, beruht hierauf; unter- 
dessen krümmt sich ein anderer von ihr weg, und günstigen Falls 
kann man bei gleichbleibenden Beleuchtungsverhältnissen den schein- 
baren positiven Heliotropismus in scheinbaren negativen übergehen sehen. 
Dass die Nachwirkung in einer Atmosphäre unterbleibt, deren 
Sauerstoffgehalt noch die geotropische Krümmung ermöglicht, ist sehr 
beachtenswenth, denn es geht daraus hervor, dass die Ausführungs- 
weise der heliotropischen Krümmung eine andere ist als die der geo- 
tropischen, obwohl man beide als „Wachsthum“ bezeichnet. Wären 
sie beide gleich, so liesse sich ja kein Grund einsehen, wesshalb die 
heliotropische Nachwirkung bei einem Sauerstoffgehalt unterbleibt, bei 
dem die geotropische noch fortdauert. Da wir nun wohl mit Sicher- 
heit annehmen dürfen, dass das eigentliche Wachsen, das die Krümmung 
vermittelt, in beiden Fällen das gleiche ist und die heliotropische 
Nachwirkung sicher inducirt gewesen war, so bleibt nichts anderes 
übrig, als anzunehmen, dass sich zwischen die Herstellung der Dis- 
position für die Nachwirkung und die mechanische Ausführung der- 
selben durch das Wachsthum noch eine weitere, vermittelnde Phase 
einschiebt, ein Process, dessen directes Sauerstoffbedürfniss oder dessen 
besonders leichte indirecte Schädigung bei Herabsetzung des Sauer- 
stoffgehaltes im Recipienten die Ursache des Ausbleibens der Nach- 
wirkung ist. Es ist das ein Beweis für die in der Einleitung ausge- 
sprochene Ansicht von der sehr complieirten Natur der Reizvorgänge. 
Abhängigkeit einiger weiterer Functionen von der Gegenwart 
von freiem Sauerstoff. 
Ueber das Wachsen der Pflanzen bei vermindertem Partiär- 
druck des Sauerstoffes wurden in neuerer Zeit von A. Wieler!) um- 
1) Wieler, Unters. a. d. bot. Inst. zu Tübingen Bd. 1 S. 189. 
