236 
Betrachten wir zunächst Ö, so finden wir zwischen den oberen, 
unteren und mittleren Blättchen keine wesentliche Differenz, die vor- 
handenen Abweichungen in den Divergenzwinkeln sind indess nicht 
in erster Linie auf Messfehler zurückzuführen, sondern sie sind, wie 
die blosse Betrachtung lehrt, in Wirklichkeit vorhanden. Die Spindel 
ist nämlich nicht immer lang genug, um allen Blättchen das Aus- 
breiteu resp. die Einstellung genau in derselben Ebene zu gestatten; 
sie greifen mit den Rändern etwas über einander und daraus resultirt 
dann ein etwas verschiedener Winkel benachbarter Blätterpaare. So 
erklärt es sich, dass unter Umständen heller beleuchtete Blättchen 
etwas mehr divergiren, als nebenstehende wenig stärker beschattete. 
Das stört aber das Resultat nicht, man sieht auf den ersten Blick, 
dass vom helleren zum dunkleren Ende bei A und B sich die Di- 
vergenz successive vergrössert. Wenn C trotz der Besonnung relativ 
weit geöffnete Winkel zeigt, so ist das darauf zurückzuführen, dass 
dies Blatt zu einer Zeit gemessen wurde, wo bereits die Sonne etwas 
tiefer stand als in dem Augenblick, in welchem die Winkel bei A 
und B bestimmt wurden. Viel beweiskräftiger noch sind die Versuche, 
in welchen die Platten vor ein und demselben Blatt umgekehrt wurden. 
Die folgenden Tabellen geben Beispiele von derartigen Experimenten. 
Eine Expositionszeit von Y/a»—1 Stunde genügte vollständig, um die 
Blätter in die Ruhelage überzuführen. Messungen, welche provisorisch 
etwa "/a Stunde vor der definitiven Winkelbestimmung vorgenommen 
wurden, lieferten dafür den Beweis. 
1. 
Basis hell Spitze hell 
Mapa v.11—12% von 12-1" Differenz 
" Messung 12° _ Messung 1® 
1 108° 920 — 16° 
2 1120 940 —_ 18° 
3 109° gg — 11° 
4 114° 106 — 8,00 
5 930 gg0 + 6,0 
6 1020 101° _ 10 
7 100° 1050 + 50 
8 gg0 1050 16° 
9 86° 103 170 
-10 91° 1100 4190 
