256 
suche zweifelhaft. Uebertragen wir das auf unsere Versuche, so unter- 
liegt cs keinem Zweifel, dass die Sprosse, welche sich vom Optimum 
weit entfernt in horizontaler Lage direct auf dieses zuwandten (vgl. 
auch N. J. ©. Müller’s in Fig. 7 wiedergegebene Zeichnung), rein photo- 
tropische Krümmungen aufwiesen. Die schwächeren Krümmungen 
in der Nähe des Optimums sind zeitlich sicher von Geotropismus be- 
einflusst, ob die difinitive Lage der Sprosse gegen das Optimum nicht 
aber doch ausschliesslich durch das Licht bestimmt wird, müssen 
weitere Versuche zeigen. Ich halte das für sehr wahrscheinlich. 
Wiesner hat dann Versuche angestellt über die Beziehungen 
zwischen Lichtintensität, Heliotropismus und Längenwachsthum. Er 
fand, dass die grösste Intensität, bei welcher — allseitige Beleuchtung 
verausgesetzt — eben noch Längenwachsthum stattfindet, bei manchen 
Pflanzen über, bei manchen unter derjenigen Helligkeit liegt, bei 
welcher phototropische Krümmungen ausbleiben. Mit anderen Worten, 
die optimale Helligkeit für phototropische Objecte hat zu derjenigen, 
welche das Längenwachsthum sistirt, keinerlei Beziehungen. Aehn- 
lich‘ konnte Wortmann!) nachweisen, dass thermotropische Krüm- 
mungen selbst dann auftreten, wenn eine Erwärmung über die Tem- 
peratur hinaus erfolgte, bei welcher sonst unter allseitiger Erwärmung 
die Verlängerung aufhört. Auch die Wurzeln zeigen ja hinreichend, 
dass zwischen dem negativen Tleliötropismus derselben und ihrem 
Längenwachsthum keine diresten Beziehungen nachweisbar sind.?) 
Dass die plagiophototropische Bewegungen als der Ausdruck einer 
specifischen Lichtempfindliehkeit dorsiventraler Gebilde aufzufassen 
seien, hat man vielfach geleugnet. Frank?) hatte bekanntlich den 
Blättern ete. einen Transversalheliotropismus zuerkannt. Gegen diese 
Auffassung ist de Vries‘) aufgetreten und Wiesner?) hat ihm später 
ebenso wie Sachs®) zugestimmt. Allein Noll”) und Vöchting®) 
haben bereits darauf hingewiesen, dass es durchaus unzulässig ist 
aus der Reaction, welche die Blattrippen, Blattstiele etc. in de Vries’ 
1) Wortmann, Einfluss der strahlenden Wärme auf wachsende Pfianzentheile. 
2) Vgl. Fr. Darwin, Arb. d. bot. Inst. Würzburg. Bd. II S. 521. 
Bot. Zeit. 1883. 
3) Frauk, Natürl. wagrecehte Richtung von. Pflanzentheilen. 
4) H. de Vries, Ueber einige Ursachen der Richtung bilateral-symmetrischer 
Pflanzentheile. Würzb, Arb. I. S. 298. 
5) Wiesner, l. c. I. p. 165. 
6) Sachs, Orthotrope u. plagiotrope Pflanzentheile. Würzb. Arb. II. 
D Noll, Normale Stellung zygomorpher Blüthen. Würzb. Arb. LIT. 
8) Vöchting, Lichstellung der Laubblätter. Bot, Zeit. 1888, 
