23 
wor 
Die Aeste nehmen also auch hier von den Wandzcellen des 
Muttersprosses ihren Ursprung, nicht von den Diaphragmazellen unter- 
halb der Wand). Die Zweige sitzen fast immer so an den Mutter- 
sprossen, dass sie sich mehr oder weniger auf ein Diaphragma der- 
selben stützen, wodurch natürlich die Festigkeit des ganzen Systemes 
sehr vortheilhaft beeinflusst wird. Die Basis der Zweige liegt entweder 
zu beiden Seiten des Diaphragmas oder zum grössten Theil oberhalb 
resp. unterlialb desselben. Es wurde aber nie der Fall beobachtet, 
dass die Insertionsstelle eines Zweiges sich zwischen zwei Dia- 
phragmen befand. 
Die Zahl der Acste an eimem Diaphragma ist meist sehr gering; 
gewöhnlich ist nur ein Ast vorhanden. 
5. Lomentaria artieulata Lyngb.? 
Die Gattung Lomentaria wurde im Jahre 1819 von Lyngbye 
mit der typischen Form articulata (Ulva articulata Huds.) aufgestellt. 
Wie schon bei Chylocladia angeführt wurde, entstand einige Ver- 
wirrung in der Benennung dadurch, dass später die von Lyngbye 
aufgestellten beiden verwandten Gattungen Lomentaria und Gastridium 
vereinigt wurden von Greville zur Gattung Chylocladia, von Gaillon 
zur Gattung Lomentaria. Als dann bald darauf die beiden Gattungen 
von den folgenden Autoren wieder getrennt wurden, wurde artieulata 
zwar bei Lomentaria belassen, doch wär diese Gattung sowohl bei 
Kützing®) als bei J. Agardh*) eine Sammelgattung; beide Autoren 
stellten in diese Gattung ausser articulata auch kaliformis und par- 
vala nebst deren Verwandten. Auf Thurets®) Einwendungen hin 
trennte nun zwar J. Agardlıı$) kuliformis und parvula von articulata, 
‚riss letztere aber von der auf sie gegründeten Gattung Lomentaria fort 
und benannte sie Chylocladia articulata, während Thuret und Le 
Jolis”) — und so verlangt es offenbar das Recht der Priorität — 
die Bezeichnung Lyngbyes Lomentaria articulata aufrecht er- 
hielten. 
1) Vgl. Debray, Recherches etc. p. 15. 
2) Kützing, Tab. phye. XV, Tat. 85. — Harvey, Phyeol. Brit. IT, 'Taf. 283. 
3) Kützing, Spee. Alg. 
4) J. Agardh, Spec. Florid. Vol. Il Pars 3 p. 724 ff. 
5) Thuret, 1. c. p. 36. 
6) J. Agardh, Epierisis. 
7) Le Jolis,. Liste des algues marines de Cherbourg. Paris 1868. 
Flora 1892. . 22 
